這個問題可以從深度和廣度兩方麵來看。從深度來看，現在民用槍支中火力最猛的是半自動步槍，就像凶手這次用的AR-15。即使那天那小學配有武警，最多也就是帶警用手槍，根本不能抵擋槍手的AR-15，更別提色大說的電擊棍了。如果讓所有的警察和保安全配備半自動步槍。先不說所需要的費用有多大，大量配備這些大火力武器的結果是使得壞人更容易通過非法手段得到這些武器，從而使像色大這樣想靠小手槍自衛的家庭變得更脆弱，更別提那些沒有體力操作此類武器的老人小孩，以及沒有經濟能力購買此類武器的窮人家庭。結果是有錢有體力的人變得安全，把危險轉嫁給老人小孩和窮人。
從廣度看，今天我們武裝了小學，那麽校車呢？教會學校呢？周末中文學校呢？其他小孩常去的場所呢？除了小孩還有其他無力自衛的人群像醫院，老人院，是不是也該配上武警？還有人群經常聚集的地方像購物中心，教堂，體育場所。哪裏是個頭？這就像要用槍支築起一條萬裏長城，可是壞人隻要找到一個薄弱點就可以趁虛而入。
總而言之，以槍製槍是一種短視的自私的行為，隻能使沒槍的人群更脆弱。無奈的是，不管你投放多少槍，這社會上總有很多人沒有能力買槍用槍。這些人群會變得更容易被攻擊。所以說，以槍製槍比各人自掃門前雪更壞，說得難聽些，這屬於嫁禍於人。
