你是在對第2修正案進行歪曲

第2修正案說的是有組織的民兵擁槍，而不是個人擁槍。而且美國憲法規定，用武力推翻政府是叛國罪。

如果真的要靠所謂的個人武力來維護自由，就應該讓個人的武力和政府的武力對等。那麽必須讓個人擁有大規模殺傷武器，從能連續自動發射的衝鋒槍，機槍，到火箭彈，火炮，坦克，戰鬥機，轟炸機，軍艦一直到原子彈氫彈毒氣彈。

你提倡的自由擁槍其目的根本是對付政府，而是對付你我一樣的普通人。

所有跟帖： 

• 你提倡的自由擁槍其目的根本“不”是對付政府，而是對付你我一樣的普通人。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 12:04:46

• 那紅衛兵到去抄家，打死人，他們是代表政府還是代表你我一樣的人？ -陳老大- ♀ (26 bytes) () 12/18/2012 postreply 12:21:55

• 如果個人沒有財力和技術掌握大規模殺傷性武器，那麽必須讓私人公司 -企鵝肥肥- ♂ (121 bytes) () 12/18/2012 postreply 12:13:13

• 沒錯。時代不同了，現在民眾手裏那點武器根本不是國家軍隊的對手。所謂私人擁槍防止政府暴力是異想天開 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 13:15:31

• 說的倒是。 but better than nothing. 紅衛兵抄家也是暴政的一種吧。美夷的警察不大敢作威作福吧。 -陳老大- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 13:23:39

• 說得好! -2441- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 15:28:50