唉,民間確實有很多很有活動能力的。他們行動起來能很有效地避免黨派鬥爭。

我想,避免/減少槍支的危害是絕大多數人都希望的,無論黨派,也許除了極少的一幫真正的radicals/extremists。

聽過LBJ/MLK的故事嗎?MLK要求LBJ取消種族隔離,LBJ告訴MLK,他支持,但要求MLK“now go and make me do it”. 什麽意思呢,就是要求MLK去發動輿論,發動人民起來反對種族隔離。這個也是改變美國文化的例子。

我也認為控製某些武器有必要,但確實是race against technology。同時,我也覺得光控製某些武器不夠。真正難的是改變美國武器文化。

第三條我覺得很有道理。通過對持槍證的控製,不僅能減少槍支泛濫到瘋子手裏的機會,還能減少槍的總數。對持槍人的訓練,心理測驗也非常重要。這一條也許實現起來很難。如果真實現了,槍控就真正成功了。

請您先登陸,再發跟帖!