唉，民間確實有很多很有活動能力的。他們行動起來能很有效地避免黨派鬥爭。

我想，避免／減少槍支的危害是絕大多數人都希望的，無論黨派，也許除了極少的一幫真正的radicals／extremists。

聽過LBJ／MLK的故事嗎？MLK要求LBJ取消種族隔離，LBJ告訴MLK，他支持，但要求MLK“now go and make me do it”. 什麽意思呢，就是要求MLK去發動輿論，發動人民起來反對種族隔離。這個也是改變美國文化的例子。

我也認為控製某些武器有必要，但確實是race against technology。同時，我也覺得光控製某些武器不夠。真正難的是改變美國武器文化。

第三條我覺得很有道理。通過對持槍證的控製，不僅能減少槍支泛濫到瘋子手裏的機會，還能減少槍的總數。對持槍人的訓練，心理測驗也非常重要。這一條也許實現起來很難。如果真實現了，槍控就真正成功了。

所有跟帖： 

• MLK的例子不同，MLK已經是群龍之首了。 -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:29:18

• 群龍之首原本也就是龍。培養“首”也不難。多點接見，多點曝光，多點PR，慢慢就成了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:33:16