冷靜下來想想，擁槍自衛是一種自私的做法。

首先，允許民眾買槍擁槍既方便了想要擁槍自衛的那一部分人，同時也方便了想要買槍犯罪的人，更方便了想犯罪又不買槍而是間接獲得槍支的，比如偷槍或者拖人買槍的。總之在民間的槍支越多，罪犯越容易獲得槍支。

其次，一部分民眾擁槍自衛的結果是使其他民眾更容易成為被攻擊的目標。就像用戶提起的洛杉磯暴動時韓國店主用機槍自衛，結果就是使暴徒轉而攻擊那些沒有武裝自衛的店家。想象一下如果壞人知道色大有槍就不敢上門搶劫，結果去是色大隔壁的80歲孤老太太家搶劫，你總不能要求老人小孩都武裝到牙齒吧？這次槍手敢對學校明目張膽破門而入也就是因為知道學校沒有武裝警衛。可是沒有槍手敢襲擊警察局吧？

所以說，民眾擁槍自衛並不是個有效的方法。還是要從整個社會的高度來減少武器的數量，限製武器的威力，才能根本解決這個問題。社會在進步，人的思想也在進步。同性戀已經被廣泛接受了，吸大麻也不那麽可怕了，美國的槍支問題也早晚會解決的。

所有跟帖： 

• 每個社會都是。但，自私不是社會的唯一基礎。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:08:47

• 不跟你廢話。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:13:59

• 反對他人擁槍自衛也是一種自私的做法 -wxc1949- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:18:15

• 反對反對他人擁槍自衛更是一種自私的做法 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:29:32

• 所以說，大家就都別笑話別人自私了 -wxc1949- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:33:42

• 誰笑話了？這麽嚴重的事情還有心思笑話？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:50:05

• 關鍵是管理，槍一定不能落到精神不正常的人的手裏！ -déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:19:45

• 你怎麽能知道，誰正常誰不正常，今天正常明天就正常嗎 -evil- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:22:07

• 是啊。還有，買槍的可能很正常，用槍的未必。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:27:09

• 哈哈哈，那還說不說 -evil- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:29:10

• 人的思想也在進步? -borisg- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 13:21:44

• 進步不見得一定是褒義詞 -xyz3- ♂ (155 bytes) () 12/17/2012 postreply 22:32:38