我也覺得在美國禁止槍支不可能，但加強管理絕對必要

雖然不可能完全防止壞人獲得槍，但可以防止好人誤殺人，可以讓衝動者不變成殺人罪犯，即使能提高犯罪分子獲得槍支的難度也值得。

至於所謂的擁有槍支能捍衛自由之說，根本是自欺欺人。民主自由的達成，是靠社會共識，而不是個人的暴力反抗。從美國的曆史看，推進自由平等的，不是靠個人或團體的暴力。而南方的武裝叛亂到是擁槍保衛自己的一個反例。

所有跟帖： 

• 如果那個校長有槍在辦公室，有這方麵的訓練，她就可以阻止屠殺。 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 12:47:38

• 最好校長是特警，海豹隊，飛虎隊什麽的才行 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 12:48:53

• 不需要那麽高啦，隻要敢開槍就行了。 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 12:54:21

• 凶手的母親估計就是這麽想的 -500miles- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 13:20:34

• 沒說一個不死。估計她根本沒打算用，不然槍丟了都不知道報警 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 13:35:07

• 搞不懂他母親一個小學教師，自己兒子又有精神病，好要那麽多槍幹什麽？防自己兒子？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 15:03:44

• 想殺人的，總會搞到槍的，除非像中國那樣，全民繳槍。 -秋色滿院- ♀ (126 bytes) () 12/15/2012 postreply 12:53:18

• 你把問題極端化，嚴格管理合法擁槍和絕對禁槍是兩回事 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 13:35:30

• 什麽叫嚴格管理合法擁槍？ -ahhhh- ♂ (159 bytes) () 12/15/2012 postreply 14:17:52

• 很簡單，禁止自動半自動步槍，禁止大容量彈夾，每人隻能擁有一支手槍，對子彈科以重稅。。。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 15:20:54

• 已經在市麵上的自動半自動步槍，大容量彈夾怎麽辦 -ahhhh- ♂ (63 bytes) () 12/15/2012 postreply 15:39:18

• 政府出錢限期買回，過期就作擁有非法武器論罪。另外科稅挺管用，看看抽煙就知道了 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 15:50:31