我想問您個問題：您的證據是從哪裏來的？

1）如果是從曆史記錄來的，那可信度隻有30%

2）如果是從袁闊成那裏來的，可信度隻有10%

3）如果是從曆史學家那裏來的，可信度隻有20%

4）現在，薄熙來的事情還搞不明白，諸葛亮的事情怎麽能搞明白呀？

我的意思是：書上的事情，不可不信，也不可全信。秦漢的時候，越南叫什麽，誰也不知道，說不定叫PHO HOI呢，

生活就是稀裏糊塗的性福，過好這一輩子最重要，什麽天文學曆史學，都是扯蛋，中午還得吃炸醬麵，對吧，哈哈哈

所有跟帖： 

• 你看的書也是人寫的，是人寫的就不一定對！所以，你的知識也有偏頗。 -mychina- ♂ (103 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:32:08

• 老大，我們都混到說曆史的份兒上了，誰讀的書也不少。我們的區別是 -mychina- ♂ (68 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:35:09

• 您老人家太極端了，我說我不全信，而不是全不信。 -mychina- ♂ (110 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:38:07

• 是你寫的？你全信？you are too naive (江主席語錄）哈哈哈 -mychina- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:33:44

• 哈哈哈，您走您的陽關道，我走我的獨木橋，反正誰也打不著誰。 -mychina- ♂ (71 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:36:50