ZT US spending, why Defense has to be cut

關於政府花費的breakdown: 2011
http://www.whitehouse.gov/2011-taxreceipt

具體大頭：
國防：24.9%
老兵補貼：4.5%
醫療（主要是medicare and medicaid):23.7%
各種失業保險、食品券，政府和軍事人員退休金：19.1%
  失業保險：2.3%， 食品卷：3.7%， 廉租房：2.%，公務員退休：4.4%
各種政府費用：（雜費吧）7.9%
利息：8.1%
教育和工作培訓：3.6%

分析：

國防開支，如果加上老兵補貼，軍事人員退休費，還有一些在政府雜費裏麵不公開的費
用，估計國防開支是政府總開支的33%到35%，這是絕對大頭。削減政府預算不砍軍費，
本質上難以操作。

醫療：23.7%的支出，確實太大了。medicare和medicaid主要還是給老人用的。 改革是
必須的。但是如何改，應該從降低醫療費用和強製預防著手。降低醫療費用可否考慮降
低醫生的培養成本？ 中國5年醫科畢業就當大夫了，美國為啥要那麽嚴？人為提高了醫
療成本。這部分削減太不人道了，況且基本也都是給交稅的人用。

所謂養懶人的費用，滿打滿算，在政府支出的8%左右，全砍了也解決不了大問題。 這
部分的支出，應該可以相應的減少警察治安費用，因此是否花的值得，需要社會學方麵
的進一步研究。

利息：8.1%。 等於給所謂懶人的福利了。說明降低國債刻不容緩。

教育和培訓：3.6%。這是國家的未來，投入比例太低了，應該提到10%或者15%。

所有跟帖： 

• 想知道為何美國的國防預算不被砍嗎？ -nWAY- ♂ (157 bytes) () 11/16/2012 postreply 19:03:14

• 為什麽說利息等於給所謂懶人的福利了呢？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 20:02:14

• 付利息的錢和給福利的錢一樣多。俺記得老忽講過聯儲備苯主席的QE掙大錢，拿來用用 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 22:52:17

• 怎麽加起來也得不出100%. 公務員退休：4.4% 全砍了. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 22:45:14