如果是GM／Chrysler bailout是2006年，你說的就沒錯。
重組需要注入很大一筆資金，在2006年可能並不難拿。但，2008年／2009年幾乎就是天方夜譚。沒有人會在自己都不保的時候去救兩個快要垮台的企業，除非自己也想垮台。這筆錢比起你在銀行的存款大很多很多倍。
事實是，如果沒有政府的注資和支持，GM重組幾乎不可能。當時的GM已經欠債$172.8bi!
如果重組失敗，GM隻會被liquidate。結果至少是短時間內大幅度提高失業率（輕而易舉1－2米），將Ohio和MI的經濟推向崩潰。
正常經濟條件下，毫無疑問，Romney的主意很有道理。但，2008／2009不是正常經濟條件。Obama在一定程度上也聽了Romney的意見，讓GM／Chrysler破產重組。但，政府給與一定的擔保使得重組能夠順利進行。
