踴躍投票，體驗公平，出力製衡。

來源: enjoywater 於 2012-11-02 09:32:19 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (20257 bytes)

踴躍投票，體驗公平，出力製衡。

又到投票時刻，有選舉權的人請投票，表達你對你的居住地的意見。

這是一年一度（包括地方選舉），最能體現公平的時刻。因為無論你是家財萬貫的富翁還是一貧如洗的流浪者，你都隻有一張選票。所以，好好利用這機會，體驗公平的機會。

無論這次哪個黨或候選人上任行政職位（聯邦總統或/和州長），兩年後，在議員選舉中，請把票投向他們的對頭，另一個黨或與在任人政見相對的候選人，又或者，你現任州的行政職位已是某黨，那請把票投向反對黨做該州議員。這樣，有反對的聲音，才是民主社會的大幸。權力會誘致私欲膨脹，所以，權力必須被監督和製衡。一個強大的反對派和言論自由是最好的監督製衡力量。反對黨，就好像是汽車的變速箱和刹車，汽車啟動或行駛時，因為有變速箱和刹車，貌似不能很快地把速度提高，但可以讓汽車開得更平穩和避免危險。

民主社會的遊戲規則是少數服從多數，但該遊戲規則的弊端是多數人暴政。如果一黨獨大，短期內，對該黨以及相應的利益人群有利，表麵上，也似乎很有效率。但長遠計，絕大多數人會最終成為該黨政策的受害者。一黨獨大，就好象汽車裝上噴氣引擎，不用檔位變速箱和刹車，速度是一下子上去了，但安全與否，就未必是駕車者可以控製的，而這時無論車內（該黨的既得利益者）車外（非既得利益者）的人都不安全。這一點，在曆史和現實中，很多一黨獨大的國家和社會已給我們答案。

其實，美國的共和黨和民主黨沒有本質上的不同，往好的方麵講，共和黨強調經濟自由和保護私人財產；民主黨強調言論自由和人權平等。兩黨所側重的都是現代資本主義社會的基本道義，缺一不可。說得不好聽，他們其實都是一路貨色，打著為人民服務的旗號，為自己謀權力謀利益。雖然我們作為普通老百姓，能對他們產生影響的也隻是1/n的投票權，但是作為普通老百姓，麵對這些一擲萬金的政客，唯一能讓他們尊重你的，是你手上的選票。因此，你一定要投票，你要是放棄了，也就放棄了在政客麵前的尊嚴。你可以投空票廢票，但不應該放棄投票。