obamacare隻會讓窮人更窮。

因為obamacare規定， working hours <30hr 的人， 雇主沒有義務提供保險。 這對於底層， 在餐館的part-time 的人來說， 是個災難。

obama care 經常被描述成為 是對窮人的關心和同情。 任何反對的人，則被描述成為殘酷， 沒有同情心。well, 現實是， obamacare隻會讓窮人更窮 。 而且 這個會鼓勵雇主雇傭part-time ，而給窮人 create a wage-ceiling. ‘

 

Read more here: http://www.washingtonpost.com/opinions/robert-samuelson-obamacares-rhetoric-vs-its-reality/2012/10/21/c6b95560-1a17-11e2-aa6f-3b636fecb829_story.html?hpid=z3

所有跟帖： 

• 我讓老忽來駁斥你，我自己就不辛苦樂，哈哈 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 08:33:35

• socialism 隻會讓窮人更窮, Obamacare is for his own legacy. -noso- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 08:48:17

• 政府很多時候都是好心辦壞事，不可能想的周全，市場的智慧才能真解決問題 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 08:57:27

• 30年來一直是這樣。保費平均漲幅6－8％，已經到了拖垮美國經濟的地步，還重複同樣的話？隻有傻瓜才一次又一次掉在同一個坑裏。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:24:57

• 保險漲沒錯， 原因確實大家out-of pocket的錢太少， 所以大家亂看病。 -sleepdonkey- ♂ (437 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:10:21

• 咦，私人保險，無論原因是什麽，都應當有魔力呀，咋不行了呢？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:57:16

• 啊，懂了，因為不行了，所以要繼續。嗯，這個才是解決問題的好辦法：繼續無效的政策。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 11:04:16

• 現在work 少與30hr 的人， 雇主提供保險嗎？現在有多少work 40hr的雇主不提供？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:22:59

• 難道需要政府更進一步鼓勵這樣的行為？ -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:31:03

• 鼓勵？怎麽叫鼓勵？不要求就是“鼓勵”。我不要求你選Obama就是鼓勵你選Obama？奇怪的邏輯。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:38:52

• 我在說 wage ceiling.obama care 的side effect. -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:40:49

• 你的意思是不要求雇主給工作30hr以上的人買保險窮人就更富了？啊，很有創意的想法啊。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:30:46

• 啥， 雇主想節約開支， 不雇full-time. 導致part-time人數增加。 -sleepdonkey- ♂ (57 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:35:14

• 所以不要求給30hr以下的買醫保是有道理的？別總是自己打自己嘴巴，不好玩。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:51:06

• 這不是 Obamacare的問題嗎？ 你這個人暈的很。 算啦， 你自己更自己玩吧/ -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:57:55

• 什麽問題？窮人因為沒保險就更窮？與現在比呢？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 11:01:57