1。首先說，這場辯論是最無聊的辯論。普通美國人不關心外交，關心外交的都是外國移民，未決定選民，和知識分子。這就決定了這場辯論誰贏無所謂，但出大錯，就是鬧笑話，GAME OVER。
2。從辯論的策略上講，羅母尼因為在第一場辯論以壓倒的優勢勝利後，支持率一直在穩步上升，所以他要做到的是穩，準，狠，絕部出錯，就能勝利當選。這一點，羅母尼做得非常到位。JOB WELL DONE。
3。 反觀奧巴馬，在第一場失敗後，他要絕地反擊，挽回失去的選民，所以，第二和第三場，他都以進攻再進攻的策略來辯論。 對應支持他的選民來說， 他們看到了奧巴馬很強勢，媒體在沒辯論前稿子就寫好了：奧巴馬贏了辯論。但對於中間派來說，奧巴馬這四年幹了什麽，沒幹什麽，大家心中有數。 他們想看看有沒有比奧巴馬更合適的人來領導美國。 這一點，他們看到了，他就是羅母尼。
4。羅母尼三場辯論策略可圈可點。第一場，先聲奪人。第二場，穩穩當當。第三場，全麵展開。奧巴馬，可以說是狗急跳牆，掄個棒子見人就打。隻要羅母尼一張口，他就說，THAT'S NOT TRUE。第二場，他總共125次打斷羅母尼的講話。昨天，奧巴馬繼續打斷。這種辯論手法老用就非常令人討厭。一個世界最強國家的總統，連個總統的樣子都沒有，整個就一市井混混。
5。羅母尼昨天的辯論有兩點非常精彩。 一是表明羅母尼政府是要和平，不要戰爭。 二是對奧巴馬的道歉之旅給予嚴厲的批判。第一點的表述，是出乎意料的。 因為很多人擔心他是布什第二，是好戰分子。第二點，擊中奧巴馬的要害。既狠有準。
6。羅母尼成功地把外交話題引到經濟上來。不斷強調自己要給美國人解決就業問題。牽著奧巴馬走，太有效果了。
7。如果你看辯論是看打架，你找錯地方了。 那種在台灣和韓國發生的事，在美國絕對沒有可能。 你能想象出馬英九和陳水扁辯論後再在一起互相調侃嗎。
8。中國問題，曆來都是美國政客拿來說事的問題。但你可放心，自老毛起，共和黨就一直是中國人民的好朋友。羅母尼上台後，會先見達賴喇嘛，然後訪問日本，最後，訪問中國。 前兩個，都是意思意思。 跟胡總座下來談，才是真格的。
總之，羅母尼成功地向美國人民全麵地展示自己具有總統的風範和才智與能力。 同時，也向美國選民們從另一個角度看看奧巴馬是多沒水平。第一場辯論，羅母尼是老師教訓犯錯誤的學生奧巴馬。 第二場，是犯錯誤的學生奧巴馬反駁老師的指責。 第三場，是老師幹脆放棄對學生繼續教育，孺子不可教也，還是我來吧。
我在08年就寫博文反對奧巴馬當美國總統。當時，可以說是曲高和寡。四年來，我一
直堅持我對奧巴馬社會主義路線的批判。現在，有很多人有同我一樣觀點，很是欣慰。
今年的大選，是美國是羅母尼走資本主義道路還是奧巴馬社會主義道路的大選。兩人的界限非常明顯。
08年，奧巴馬說要從內部改變華盛頓。
12年，奧巴馬說他不能從內部改變華盛頓。
新澤西州州長說的好，奧巴馬，既然你不能從內部改變華盛頓，那你有什麽資格再來四年？
美國人民DESERVE BETTER FOR THEMSELVES！NO 4 MORE YEARS！
奧巴馬下！
羅母尼上！
