奧巴馬的謊言。

來源: sleepdonkey 於 2012-10-19 08:40:29 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1628 bytes)

1. 在辯論裏，。他說 bank bailout 的錢都paid back,. 做總統有這麽糊塗的嗎？ CBO馬上澄清奧巴馬的話了， 240億 taxpayer 錢虧掉了。

2. 他說 GM bailout was also paid back. 恩納，是還了，用了大量GM的股票，現在 us gov owned 500million share of GM. 自從政府接受股票之後，股票虧損大約500億，奧巴馬不愧是律師出身，麵對事實，可以坦然自若，熟視無睹。關於這個Bailout，還有很多東西是在打奧巴馬自己的嘴巴。為啥這麽說，因為這個bailout是在搶劫，搶 GM bondholder and 不是工會的雇員的錢，來補貼工會工人， robers peter to pay Bob. 典型的欺負弱勢群體。奧巴馬到底是代表了弱勢群體，還是根本就是為了自己的選票？更有諷刺意味的是，可以毫不臉紅的批評羅姆尼把工作外包了。 GM 卻在Bailout之後在中國增加了55%的manufacturing。這可是納稅人的錢，跑到中國去了。

3. 攻擊羅姆尼投資中國，羅姆尼解釋是他的Portofolio有中國股票時，並反問奧巴馬的Pension是不是也有時，奧巴馬回答基本是撒無賴了。說我不知道，我的養老金沒你的大。其實幾乎可以肯定，奧巴馬的portofolio, 就像我們的 portofolio 一樣，有 International sector是再正常不過的了。奧巴馬拿著一個自己也做，很多人也做的事情，去攻擊對手，這不是下三濫的手段嗎？

4. 再說， Outsourcing的問題，資本追求利潤的最大化，根本就是capitallist 的101. 無可非議。奧巴馬曾經要求steve job吧蘋果手機放在美國生產， Job告訴他，如果在美國生產，就不會有iphone,蘋果也會破產。 GM也是如此，奧巴馬明明已經知道如果Romney不outsourcing，。等待他的命運，就是和GM一樣，破產。用這個去蒙不明真相的百姓，不是下三濫麽？羅姆尼雖然flip-flop. 但沒有下三濫的手段。

5. 整個奧巴馬的競選語言充滿了這種人身攻擊。普通藍領有共鳴也就算了，歸談人都是有學問的，怎麽也著道了呢？