昨天的辯論會主持糖果女士犯了重大錯誤，應該寫檢討！

她竟然插入討論，當場糾正羅泥的論點，說他是錯的，完全違背一個公正主持的職業道德。

 

實際是：奧巴馬公布的新聞稿文字裏沒有恐怖襲擊的詞句，而他讀的現場有。所以實際2人都對。

 

但是糖果女士占一邊，結果羅泥輸了這個重要環節。

所有跟帖： 

• 她最近減肥，初見成效~~ -Déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 07:47:37

• 羅泥就是在這環節失分較多，而且在最後自己兩次提到100%， -Teaparty- ♀ (65 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:00:09

• 狠缺德的在最後一段講47％，人家無法爭辯 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:13:31

• didn't see that part -planojw- ♂ (43 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:18:48

• 沒啥缺不缺德的，辯論就是這樣。 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:20:12

• You caught that too. I was waiting for that 47%, -Warsteiner- ♂ (121 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:44:04

• 那一下給蘿卜泥打擊挺大滴，我很憤怒:D -徒勞- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:25:27

• 以前還聽聽她的評述什麽的，但是這次她是偏的太明顯了，很討厭 -wxc555- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:26:19

• 怪Romney自己。誰叫他沒說明是新聞稿裏沒寫，現場說的不算呢。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:38:38

• 但是也很煩08老師指責羅尼有錢，有錢成罪人了，交低稅，是法律規定的問題，再說投資稅和income稅的比例本來就是不一樣的 -wxc555- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:42:47

• 既然你也認為是法律規定有問題，要改法律就成了指責？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 08:46:20

• 你希望美國社會主義，平均分配，不管幹活多少，知識多少，努力多少？08怎麽不改改那法律 -wxc555- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:31:02

• 給富人減稅就是資本主義，給中產減稅就是社會主義？你覺得就這麽簡單嗎？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:57:52

• 但是糖果女士LYBIA問題也追問了OBAMA， 是希拉裏的責任還是你的責任。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:13:20