1）Romney不砍軍費，Obama砍。差別$2T。換句話也就是Romney要平衡預算必須比Obama多收$2T的稅收。現在的聯幫預算裏，刨開SS，medicare，軍費已占聯邦預算的40％。
2) 雙放都要把Bush的tax cut給$250K以下的定下來，成永久性的。差別是，
Romney要20％減稅，但要revenue neutral。如果這樣，唯一的結果就是給中產加稅。所謂減掉“loop holes”實際上就是減掉中產的deduction，因為富人會找更多的loophole，或者象Romney一樣，把錢轉到cayman，或者統統叫成passover。
Obama要給$250K以上的回到Bush tax cut以前，好減低debt。按財政赤字而言，Obama的計劃比Romney的要可信很多。Romney的完全不可能平衡預算，隻會增加赤字，而且是大幅增加。
3）砍政府福利，砍政府，問題是砍什麽？有多少可砍？2009年的預算赤字$1.6T, 2012年預算赤字$1.2T. 隨著經濟的回升，赤字會自然下降。比如失業金就會減少。
4）SS是單獨核算，目前還有盈餘，不需要他改革。隻需要推遲退休時間1－2年。如果聯幫所有其他項目都象SS，聯幫會有大量節育。
5) medicare 也是單獨核算。medicare的問題不是medicare自己，是美國整個醫療係統過分昂貴的問題。至於要voucher，也就是用納稅人的錢讓保險公司賺錢而已，因為保險公司會把所有出不起保險的高風險的人推給政府。極有可能出現保險公司報年輕健康，政府保老弱病殘。
