其實啥小項目都不用砍,砍4大頭即可:SS,MC,Military,government
所有跟帖:
•
94!
-SJSharks-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:15:15
•
在砍偶們就紮脖兒了,給點活路把
-電泡-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:16:05
•
SS不可能也沒必要砍。至於政府,如果你讀了近幾年的預算,Obama已經砍了。
-老忽叔叔-
♂
(37 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:18:41
•
砍MC比砍SS的效果更好,因為金額更大
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:24:23
•
Medicare比砍SS的金額更大?你讀過budget?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:28:23
•
這兩個都是單獨稅收,不是general revenue。而且基本balance。現在為了軍費,為了富人砍SS,MC?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:29:56
•
因為虧空會更大。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:32:09
•
No,現在為止基本balance!自己去好好讀讀budget。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:33:28
•
知道。不就眼看著沒幾年就崩盤麽
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:35:08
•
什麽叫崩盤?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:36:14
•
俺覺得不是簡單的砍。而是應該改革。像醫保,就應該學學日本甚至中國,一個是國家明碼標價
-woth-
♀
(69 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:20:25
•
說實話,砍政府開支或者增稅,比你提的那些改革還容易些呢。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:22:09
•
俺知道,從奧巴馬的醫療改革經曆的阻力就可以看出來了。但是俺覺得這才是治本的方法,至少奧巴馬
-woth-
♀
(208 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:26:36
•
因為牽涉到太多人的奶酪,策略上的改革很難做。不如直接挑大頭,砸大項目
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:29:43
•
砸的大項目才是牽扯到更多人呢。關鍵就是看你更關注哪一方了。
-woth-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:31:18
•
你說的是砸100個項目,牽涉到無數媽咪們的嘮叨。我說隻砸1/2個。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:33:07
•
軍費是日本出的吧?
-王翠花-
♀
(13 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:21:23
•
瞎說,日本這個阿八公國家沒軍費!是我們養著日本的國防
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:22:44
•
這次釣魚島事件,日本又不知道給了米國多少!
-王翠花-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:28:57
•
多少?
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:33:31
•
不少!
-王翠花-
♀
(19 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:35:12
•
你要學和你一起上炕的,
-老忽叔叔-
♂
(21 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:40:37
•
兩航艋為小日本壯膽,每天燒多少?! :-)
-SJSharks-
♂
(21 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:42:45
•
日本出美國軍費?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:22:47
•
小日本承擔一些亞太防務費用討好米國,非米國自身國防費.
-SJSharks-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:26:37