其實啥小項目都不用砍,砍4大頭即可:SS,MC,Military,government
所有跟帖:
• 94! -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:15:15
• 在砍偶們就紮脖兒了,給點活路把 -電泡- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:16:05
• SS不可能也沒必要砍。至於政府,如果你讀了近幾年的預算,Obama已經砍了。 -老忽叔叔- ♂ (37 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:18:41
• 砍MC比砍SS的效果更好,因為金額更大 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:24:23
• Medicare比砍SS的金額更大?你讀過budget? -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:28:23
• 這兩個都是單獨稅收,不是general revenue。而且基本balance。現在為了軍費,為了富人砍SS,MC? -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:29:56
• 因為虧空會更大。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:32:09
• No,現在為止基本balance!自己去好好讀讀budget。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:33:28
• 知道。不就眼看著沒幾年就崩盤麽 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:35:08
• 什麽叫崩盤? -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:36:14
• 俺覺得不是簡單的砍。而是應該改革。像醫保,就應該學學日本甚至中國,一個是國家明碼標價 -woth- ♀ (69 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:20:25
• 說實話,砍政府開支或者增稅,比你提的那些改革還容易些呢。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:22:09
• 俺知道,從奧巴馬的醫療改革經曆的阻力就可以看出來了。但是俺覺得這才是治本的方法,至少奧巴馬 -woth- ♀ (208 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:26:36
• 因為牽涉到太多人的奶酪,策略上的改革很難做。不如直接挑大頭,砸大項目 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:29:43
• 砸的大項目才是牽扯到更多人呢。關鍵就是看你更關注哪一方了。 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:31:18
• 你說的是砸100個項目,牽涉到無數媽咪們的嘮叨。我說隻砸1/2個。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:33:07
• 軍費是日本出的吧? -王翠花- ♀ (13 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:21:23
• 瞎說,日本這個阿八公國家沒軍費!是我們養著日本的國防 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:22:44
• 這次釣魚島事件,日本又不知道給了米國多少! -王翠花- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:28:57
• 多少? -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:33:31
• 不少! -王翠花- ♀ (19 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:35:12
• 你要學和你一起上炕的, -老忽叔叔- ♂ (21 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:40:37
• 兩航艋為小日本壯膽,每天燒多少?! :-) -SJSharks- ♂ (21 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:42:45
• 日本出美國軍費? -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:22:47
• 小日本承擔一些亞太防務費用討好米國,非米國自身國防費. -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:26:37