how about 0%? 為什麽政府要補貼這個電視台?
所有跟帖:
•
按照計算,如果判提綱全體放假6小時/每年,或者少造50輛沒人要的M1A1坦克,就足夠大鳥的鳥食
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:05:16
•
按照計算,給Adelson一個人的tax break就夠若幹PBS的經費。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:06:46
•
按照計算,增加軍費$2T,可以養1000多個PBS。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:07:47
•
i don't pay for Adelson的tax break, but for PBS
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:10:39
•
You don't?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:23:28
•
I don't! his tax break was legal
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:25:52
•
Is PBS illegal?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:26:42
•
if his break is legal, nobody pays for it, got it?
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:29:13
•
but we all pay for PBS
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:30:09
•
No, I don't get it! You have a huge debt to pay down, he gets a
-老忽叔叔-
♂
(109 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:31:29
•
you assume he SHOULD pay more than you do
-wxc1949-
♂
(14 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:39:07
•
I assume we just can not get more tax burden to pay for the tax
-老忽叔叔-
♂
(88 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:43:45
•
因為這個電視台不是商業電視台,節目以公益,教育,兒童,科學為主。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:05:19
•
沒錯。這個叫public goods,經濟學上有講到。除此之外很多電台也是這樣的。pbs,npr俺們每年都捐錢
-woth-
♀
(87 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:07:30
•
it's not my public goods. 誰喜歡看誰捐錢養活
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:08:47
•
這種話就像說公立學校一樣。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:09:46
•
公立學校是不可或缺的,人人可以享受福利的,PBS不是!
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:11:53
•
為什麽公立學校就是?不能自己出錢,捐錢辦學?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:14:05
•
公立學校基本上人人需要,PBS基本上人人不需要
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:16:33
•
哈,現在反過來說?那麽多人上私校,對他們不是很不公平嗎?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:20:03
•
90%的人上私校,10%的人看PBS,你比啥?
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:27:56
•
你這個數據從哪來?你家孩子看過嗎?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:32:41
•
不看。有線上商業的少兒頻道有十幾個,都比PBS更適合兒童觀看
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:35:52
•
You are very special!
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:37:42
•
肯定看過。沒有哪個孩子不知道大鳥,芝麻街等等的。即使家裏沒有,在外麵,哪怕是去醫院都會有放的
-woth-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:38:46
•
我兒子還吃過麥當勞呢,是不是也需要政府給埋單?
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:40:39
•
不需要。我相信你有錢看有線電視。我看過很多很多少兒節目。PBS的非常有特點。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:47:03
•
嗬嗬,好像你就從來沒有用過公共資源似的?你就像有些人,我從來不坐公交,憑什麽要俺交稅
-woth-
♀
(154 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:10:37
•
PBS不是公共資源,沒它老百姓活得更好
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:12:58
•
你這種claim隻能說你太ignorant。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:15:08
•
PBS不是公共goods,是少數人喜歡的東西,跟公立學校是兩碼事
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:19:37
•
公立學校是多數人喜歡的?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:21:13
•
目前來說,是的。 否則charter學校就會大規模興起
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:31:39
•
你覺得charter的發展勢頭還小??啊,對了,不是一夜之間的事。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:34:55
•
幸虧像你這樣想法的人比較少。要是美國人都像你這麽想,俺覺得這美國可真就糟糕了。俺不是美國人都為你們急得慌
-woth-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:16:15
•
Military not my public goods. 誰喜歡看誰捐錢養活。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:10:43
•
There are so many bridges, roads I've never used. 誰喜歡看誰捐錢養活。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:11:50