SS是Panzi Scheme最根本的原因是，沒有承諾收益/損失

來源: 二忽悠 於 2012-09-19 23:06:14 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (702 bytes)
回答: 但，不是Ponzi。 由 老忽叔叔 於 2012-09-19 22:59:10

SS是Panzi Scheme最根本的原因是，沒有承諾收益/損失，或承諾收益/損失無法保證持久性。

銀行承諾收益(利率)是有保證的，哪怕是負利率，也是有承諾損失的，是可預見的；再不濟，銀行倒閉也是有一個賬戶25萬的保護的。SS是Panzi Scheme，是因為沒有收益(這是Bloomberg認為SS是Panzi Scheme的觀點：倡導投資或強製投資，收回的一定要比投入的多；而SS收回的一定比投入的少，不能說國家主導的就不叫騙錢)，而且損失是不可預見的，即便你有機會活到150歲，政 策也會該成從120歲才能開始領；在它破產的時候，你分文也沒有，這和Panzi Scheme是一樣的。

俺們已經可以100%確定這是個賠本的買賣，但還不能不參加。這是SS比Panzi Scheme更糟糕的地方。

請您先登陸，再發跟帖！