銀行強製存錢嗎?俺可以存家裏保險櫃不放銀行的

來源: 二忽悠 2012-09-19 23:03:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (580 bytes)

SS是Panzi Scheme最根本的原因是,沒有承諾收益,或承諾收益無法保證持久性。

銀行承諾收益(利率)是有保證的,哪怕是負利率,也是有承諾損失的,是可預見的;再不濟,銀行倒閉也是有一個賬戶25萬的保護的。SS是Panzi Scheme,是因為沒有收益(這是Bloomberg認為SS是Panzi Scheme的觀點:倡導投資或強製投資,收回的一定要比投入的多;而SS收回的一定比投入的少),而且損失是不可預見的,即便你有機會活到150歲,政策也會該成從120歲才能開始領;在它破產的時候,你分文也沒有,這和Panzi Scheme是一樣的。

俺們已經可以100%確定這是個賠本的買賣,但還不能不參加。這是SS比Panzi Scheme更糟糕的地方。

所有跟帖: 

你覺得債倦利息不是受益,銀行利息才是? -老忽叔叔- 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/19/2012 postreply 23:05:08

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”