快下班了，碼得有點急。
重大社會問題
左派主張理性、主張以人為本，右派 主張聖經、主張以神為本。此次選舉遭遇兩個重大問題，一是同性婚姻，一是墮胎。左派認為既然是人所希望的事，為什麽就不能呢？而右派認為，聖經上既然說了不可以，那麽就是不可以。美國選民在這兩個問題的分歧，可以說是不可調和。人者恒人，神者恒神。
但是這個矛盾在北美壇卻並不激烈，隻有極少數同學堅持神的意誌。
強國策略
無論是左派還是右派，都主張強國。然而在強國策略上，分歧卻很大。左派主張搞教育以儲備人才優勢，主張搞研究以儲備技術優勢，主張搞創新以儲備市場優勢。右派主張搞軍隊，通過威脅和直接占領為產品打開市場和壟斷市場。
你看茶黨就知道，但凡奧總要花錢辦教育，茶黨就會嚷嚷，美國的債務不能再加啦，但米羅說要給五角大樓加預算，茶黨就沉默了。
這個矛盾在北美壇還是不激烈，隻有極少數同學反對投資教育。
工作機會
左派主張刺激經濟，右派主張讓富人掙錢。右派的理論是，富人一旦掙了錢，那他就會投資，那就會有工作。
在這一點上，北美壇大多數同學讚同右派的理論。隻有（如果我記得沒錯）一位同學曾經指出，富人投不投資，根本就是市場決定的，如果美國民眾有消費力，富人借錢都是會投資的，所以與其富了富人，不如讓大家都有能力消費。可惜該同學成天在其他議題上浪費時間，未能就他的觀點講細講透。
對待窮人
左派主張善待窮人，右派主張讓窮人自生自滅。右派認為，人窮嘛，多半是懶。所以右派不主張醫療改革，不主張救濟。而且一旦政府不救濟，那麽就顯得出教會的重要性。
在這一點上，北美壇五十對五十，這是吵得最激烈的地方。
