啥也沒有比數字更說明問題的, 看看經濟的晴雨表。。。

S&P500 Dec 28, 2008 - 931點； Obama started his presidency Jan, 2009

       Aug 28, 2012 - 1406 點；

S&P500 5 year chart -

所有跟帖： 

• 沒有比QE1，QE2，即將的QE3跟能幫助經濟的了，對吧？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:17:08

• 通貨膨脹來代替真正的經濟增長。奧巴的4年，是美國家庭收入負增長的4年。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:20:47

• 這你得怪那些黑心資本家把許多高薪崗位外包，還得怪裏根當初把企業稅定得那麽高 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:26:46

• 跟著喊口號吧。流通增加並不一定就帶來通貨膨脹。實際上是基本沒有，至少是比你想象的要低很多。。 -老忽叔叔- ♂ (78 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:32:08

• 嗬嗬，正相反，很多保守派的經濟學家說QE對促進經濟沒有絲毫幫助，從而反對QE3 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:20:52

• 唯一有幫助的大概就是通貨膨脹。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:21:41

• 那你也承認S&P4年漲50%多和QE沒有關係，對吧？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:28:00

• 問題是4年裏企業普遍盈利，但是美國老百姓沒有得到實惠 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:31:19

• 保守派的經濟學家唯一相信的就是緊縮銀根，減少流通，自殺。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:35:15

• 還有這位老兄，到底是何方神聖？連參眾議員都要向他示忠 -徒勞- ♂ (3259 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:40:30

• policy money can buy -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:44:23

• votes money can buy -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:44:39

• 最底穀的下降那一點來自於用戶的short。據用戶說，他後來cover了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:33:51

• 賺大發了:D -徒勞- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:34:55