ZT 醫療保險的問題 by 大秦猛士

我想，有幾個原因 [ 大秦猛士 ] 於:2009-05-12 21:03:59 複:2184145

第一，生命無價的政治正確和生命有價的實踐操作存在矛盾。生命無價，很動聽的說法；但是在實踐中，生命是有價的，有價的東西就要考慮成本。所以，人們需要的是優質、普遍、廉價的醫療保障，但是在實踐中，成本的限製讓三條裏麵最多隻能選兩條。

第二，醫療的供需有特點。從供應上說，優質的醫療資源是很昂貴的，而且必然是越來越昂貴，因為好的醫療人員，都是在病人身上鍛煉出來的，這個培訓成本是很嚇人的，而且醫療資源的供應也沒有什麽規模經濟可言，成本壓不下去。從需求上說，社會越是進步，“死不了也治不好”的病就越多，比如肥胖、高血壓、糖尿病、關節炎……都要大量消耗醫療資源。

所以我想，醫療上可以接受的方案是：公共資源主要用於預防和小病治療，這部分完全按人頭公平使用；大病和慢性病，富人自理，中產階級靠商業保險，低收入階層可以從公共財政得到有上限的補助。

說實話，窮人得大病，什麽時代什麽社會都是挺慘的事情。

 

所有跟帖： 

• 回複：ZT 醫療保險的問題 by 大秦猛士 -pigletto- ♀ (246 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:15:46

• 俺讚成類似於英國，加拿大的全民醫保。生命無價這東東隻有國家才能說no. -jin_yin_hua- ♂ (73 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:35:31

• 都是個人利益，所以才有民主 -pigletto- ♀ (168 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:39:45

• 就是因為你幸福了，別人也要幸福。 -jin_yin_hua- ♂ (89 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:56:51

• 保險本來就應該是保小概率大開支事件，跟福利是兩個概念，現在都混了 -pigletto- ♀ (377 bytes) () 08/20/2012 postreply 15:07:12

• 小概率大開支很難定義。醫療保險不是發生事了以後的事。 -jin_yin_hua- ♂ (136 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:19:13

• 特定人群中，什麽病發生率多少，什麽病到死亡一共花多少錢當然都有醫學統計 -pigletto- ♀ (182 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:42:40

• 那中產階級就會問為什麽我交稅去補助窮人為自己倒要買商業醫保？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:26:26

• 中產階級買單是命中注定的。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 15:08:33

• 你看車保險，總出交通事故的保費就高，很少出事故的保費就低 -二忽悠- ♂ (159 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:29:41

• 富人自費，中產繳費，貧困免費，難道目前不是這樣？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:22:16

• 這個在政治上是不正確的。所以八嗎看不下去了。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:31:55

• 哪裏不正確？巴馬不正是走這條康莊大道嗎？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:38:44

• 不對呀，我聽說多數人的９０％的醫療開支是生命的最後幾年開支的 -山水安妮- ♀ (127 bytes) () 08/20/2012 postreply 19:58:52