美國的交通罰款是不是【運動式執法】？是不是【選擇性執法】？

或許說這話是要挨板子的。

從沈陽商鋪“大罷工”，因為“打假”牽頭的是公安，可以直接抓人，商家就更不敢貿然開業。也反映了冰冷的現實：運動式執法向來殘酷無情，在一個無比正確的旗幟下不惜泥沙俱下；而經常與之伴隨的選擇性執法，則將人性之惡發揮到極點。

說到【運動式執法】和【選擇性執法】－難道美國的交通罰款不是【運動式執法】？不是【選擇性執法】？政府沒錢了，出來罰款的警察就多些。其實象“超速”之類的罰款由警察來開就全是選擇性罰款了。要是放攝像頭，超速的車都罰。那第二天就肯定沒有超速的車了。現在這樣由警察來罰，就是【運動式】和【選擇性】的嘛。開車的就反而有僥幸心理，沒看見警察就超速。

所有跟帖： 

• 很抱歉，這裏的很多人都是選擇性視力，選擇性記憶，選擇性聽力 -yh- ♀ (17 bytes) () 08/09/2012 postreply 07:25:49