美國的交通罰款是不是【運動式執法】?是不是【選擇性執法】?
從沈陽商鋪“大罷工”,因為“打假”牽頭的是公安,可以直接抓人,商家就更不敢貿然開業。也反映了冰冷的現實:運動式執法向來殘酷無情,在一個無比正確的旗幟下不惜泥沙俱下;而經常與之伴隨的選擇性執法,則將人性之惡發揮到極點。
說到【運動式執法】和【選擇性執法】-難道美國的交通罰款不是【運動式執法】?不是【選擇性執法】?政府沒錢了,出來罰款的警察就多些。其實象“超速”之類的罰款由警察來開就全是選擇性罰款了。要是放攝像頭,超速的車都罰。那第二天就肯定沒有超速的車了。現在這樣由警察來罰,就是【運動式】和【選擇性】的嘛。開車的就反而有僥幸心理,沒看見警察就超速。
所有跟帖:
• 很抱歉,這裏的很多人都是選擇性視力,選擇性記憶,選擇性聽力 -yh- ♀ (17 bytes) () 08/09/2012 postreply 07:25:49