關鍵問題好像不是槍，是選擇問題

有一係列問題：

1。 要不要殺人？

2。 準備殺多少人？

3。 要殺那些人？

，，，

N。 選擇那種工具？

,,,

如果禁槍，或者嚴厲點禁用菜刀，都隻是部分的解決問題，對否？

 

所有跟帖： 

• 好象某地早已實行買菜刀實名製了，大街上還是時不時有外國人被砍被捅 -Timberwolf- ♂ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 09:16:54

• 對，死了12個，傷了50。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 09:47:37

• 日本好像是禁槍的，那個邪教不也能想個辦法 -虛擬人生- ♂ (41 bytes) () 07/22/2012 postreply 09:55:25

• 反過來想。既然全自動槍都合法，幹脆火箭，原子彈也能買多棒！ -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 10:41:38

• 所以，如果某個瘋子選擇了殺100人，咱們要提供方便，提供機槍？你想完全解決問題？ -老忽叔叔- ♂ (23 bytes) () 07/22/2012 postreply 09:35:02

• 有些人的想法是如果不能完全解決問題，就不要改進。這種想法很荒謬，幼稚。問問你自己一生中完全解決過幾個問題？敢說一件都沒有。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 09:45:55

• 赫赫，前幾年想搞美國（政府）的人多啦，華盛頓不也就搞些水泥樁樁圍一下，部分解決問題 -虛擬人生- ♂ (110 bytes) () 07/22/2012 postreply 09:51:01

• 不是咱們執意，是NRA執意。抱著一個18世紀的條令不放，不讓改。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 10:41:42

• 是NRA執意？你可以遊說，就這個問題搞個全民公決，如何？ -虛擬人生- ♂ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 10:56:00

• 可以，條件是先解散NRA，NRA不得參與，不得做廣告，不得發宣傳。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 10:58:00

• 好啊，你先去遊說解散RNA吧。 俺支持你 -虛擬人生- ♂ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 11:04:02

• 抬杠。：） -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 11:10:53

• 其實要殺人，飲料裏下點毒藥一樣死很多人 -林起立- ♂ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 10:18:44

• 是選擇問題，就好比以前不許離婚，也就不離婚。現在可以離婚，於是有了越來越高的離婚率 -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 07/22/2012 postreply 10:42:23