父母當然有權利帶未成年孩子去教堂，否則誰去主日學校上課？

至於父母雙方不同宗教，這結婚前就該講好去哪個教堂，而不是後來定。

 

至於想湯家和賀家離婚這事，就得看撫養權了。失去撫養權的往往隻有探望權，幾乎完全不可能在教堂時間。所以賀女要求完全獨立撫養權，而阿湯肯定要求共同撫養權。

 

父親當然可以要求獨立撫養權，看誰的律師橫。

所有跟帖： 

• 如果你說當然有權利的話 -cymbalsman- ♂ (79 bytes) () 07/09/2012 postreply 08:36:46

• 不算。法律保護父母教育孩子的自由。歐洲人權法案甚至明確父母有教育孩子任何宗教的自由。 -用戶名被占用了- ♂ (51 bytes) () 07/09/2012 postreply 08:39:43

• 美國有沒有類似的法律？ -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 07/09/2012 postreply 08:41:58

• 我似乎不記得有明文條款，得去谘詢老貓或者嗲博。但是如果有以前判例的話也算。沒時間找。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/09/2012 postreply 08:45:23

• 從來沒聽說過父母帶孩子去教堂被判違法的先例。倒是有父母不滿意學校的無神教育，結果被判輸的 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/09/2012 postreply 08:48:20

• 謝！ -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 07/09/2012 postreply 08:49:54

• 那孩子豈不是沒有宗教自由? -何大款- ♂ (0 bytes) () 07/09/2012 postreply 08:50:42

• 要是那麽簡單一句話就好了，你也知道這方方麵麵扯皮的很多。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/09/2012 postreply 08:54:22