問題就在於：已婚的被婚姻洗禮後都變得言不由衷，假話連篇了

這就是所謂你身在那個環境中，是不能給出公證的評判的。未婚的要想真正了解婚姻的狀況，隻有通過細心的觀察，和那些已經不再婚姻中的所透露出來的，從公證的角度上看才是比較合理的。但很多從婚姻中出來的，雖然可以真實講述了，但他們都守口如瓶。讓未婚的很難了解真實情況。

目前俺們可以確定的是：隻要一進入那個圈套，就立刻變的言不由衷，假話連篇；因此，即使在外麵你也多少能分析出一點端倪來的。

所有跟帖： 

• 別假正經哈，你好像昨天還在勾引tty呢～ -仨飽一倒- ♂ (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 12:58:52

• 2忽悠是個極端主義者，沒啥好討論的。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 12:59:01

• 你知道他多大啦？你幫他進步？小心他把你帶溝裏去，哈哈哈 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 13:09:44

• 沒有執照總跳舞的鳥兒就越發的有魅力，有執照不跳的鳥兒就發胖了 -二忽悠- ♂ (79 bytes) () 06/15/2012 postreply 13:14:31

• 不一定，那你說起立是小P孩嗎？ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 13:34:41

• 你這個邏輯等同於：在“革命”的名義下，任何違法犯罪都是合理的 -二忽悠- ♂ (146 bytes) () 06/15/2012 postreply 13:05:49

• 你這種養奶的思想已經相當地陳舊了，你隻有養奶才會戴lv，對吧？ -二忽悠- ♂ (91 bytes) () 06/15/2012 postreply 13:21:02

• 俺不太擅長建立邪教組織，再加上這萬惡的一夫一妻的婚姻製度太強大了 -二忽悠- ♂ (243 bytes) () 06/15/2012 postreply 13:37:44