婚內強奸----關注已婚WSN們惡劣的生存環境

本文主要涉及的西方女權主義國家的事例，所以大家不要聯係中國大陸地區的案例。在中國大陸地區，“吃飽飯就是人權”的概念下，女權主義長歪了，中國大陸地區絕大部分女權的案例實際是人權的案例。

婚內強奸(Marital rape)，概念很簡單，就是違背夫妻任何一方意願所發生的嘿呦。以前俺沒意識到婚內強奸是普遍存在的，直到俺看了一部影片中的細節：男主人公的老婆在床上；男主人公對他老婆已經沒興趣了，自己拿一本色情雜誌到廁所裏打手槍。已婚WSN們嘿呦或者叫“交公糧”，必須要靠另一個女人(色情的形象)，或者是大腦中另一個激勵的形象，比如：東坡肘子，水晶園蹄…，而不是現實中這筐土豆，才能完成。這絕對應該叫違背男人的意願! 對吧? 俺們之所以稱：已婚WSN，主要是說他們相當的虛偽，表裏不一。在想著東坡肘子的同時，嘴上卻說：吃土豆比較健康。雖然膽大一點的，敢私下議論東坡肘子，但當著土豆的麵都扮“好男人”；他們更WS的是，有時必須得靠東坡肘子的想像才能吃下去土豆(這是符合婚內強奸的定義的)。實在是抗不住了，就會有人出去點個外賣或洗個牙什麽的，但penalty是相當的恐怖的，缺胳膊斷腿，有的甚至丟掉了性命。

即使俺今天給已婚的WSN們講清楚了婚內強奸，而且他們也明白自己實際在多麽惡劣的環境狀態中存活著，但也絕對不會有WSN去提起“婚內強奸”的告訴的，頂多也就是提離婚。這一點還是值得肯定的，就像Chris Rock所說的：男人有先天的障礙，做事必須要make sense。

婚內強奸的案件或者說提起告訴的案件在女權主義的國家並不真實存在，在婚內強奸之前，提離婚或分居就已經截止了。現實中真正提起告訴的“婚內強奸”的案例，實際是提起告訴的一方(差不多完全是女性)，還要保持婚姻紙麵上存在的狀態。如果一方已經把一方告上法庭“婚內強奸”，這種婚姻確切地說實際已經不存在了。但為什麽還要保持婚姻的紙麵上存在呢？因為保持婚姻虛偽的存在對一方有利。“婚內強奸”實際是為了使婚姻中的一方(差不多完全是女性)，在保有婚姻狀態所帶來的利益輸送的同時，避免受到傷害(或者叫履行職責)。舉個不太恰當的例子，“婚內強奸”就像去找小姐，付了錢後(利益輸送)，不是一次兩次，是一直保持著利益輸送的同時，小姐不履行工作職責是合理合法的。這也是俺比較反感一夫一妻的婚姻製度的原因之一，婚姻的事實存在與否和紙麵上的可以完全分離開，同時女性受到保護。雖然法理上是公平的，但男性有先天障礙，就表現出了不公平。

俺們需要關注已婚WSN惡劣的生存環境，婚內強奸是普遍存在地，但在女權主義的國家，都是女性提起告訴的事實，可以窺見已婚WSN們的生存環境是何等的惡劣：1.被婚內強奸而沒有意識(即使有了意識，也不會告“婚內強奸”的)2. 被女方提“婚內強奸”，實際就是個一直提供著利益不計回報，僅一時衝動的傻瓜。

所有跟帖： 

• 婚姻製度，保證了廣大WSN與眾富翁能同樣有一妻的基本權益。是社會進步的表現。 -色大膽小- ♂ (79 bytes) () 03/26/2012 postreply 06:54:42

• 有沒有婚內強奸案件的統計數據？ -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 03/26/2012 postreply 09:44:20