一個人是喜歡喝咖啡還是吃大蒜，吃饅頭時是酟臭豆腐還是抹黃油，純屬個人喜好。我們不必說服他轉換口味。如希望別人轉話，也須采取民主的方式，比如他本來喜歡吃大蒜，那您就天天給他免費送咖啡，一直送，沒準哪天他就改口味了。但如果他天天都白喝了您免費的咖啡但還是更喜歡吃大蒜，您也不能找他的麻煩，或者他根本就把您的咖啡衝進馬桶，您也沒轍。因為一個人喜好什麽是他的權利，您賠咖啡錢，那是您想讓別人和您一樣的代價。這種方式，用英文說就是，spread the infomtion, and let they make their own decision. 孔老夫子說，己所不欲，勿施於人。陳老大曰：己所欲，亦勿施於人。這三者，同一個意思。
但如果我們喜歡或是討厭的對象恰好是一個被狂捧為天才的意見領䄂或青年偶像，我們最好還是睜大眼睛看仔細了，好好想想為什麽會喜歡或討厭這塊臭豆腐。弄不好我們搞得偶像或領袖被逼無奈欲推還就地去做教主，大夥熱烈鼓掌一擁而上可能無意中就做了袁大頭的勸進團，而我們也由粉絲淪為思想的僵屍了，教主一世英名也會被我等毀了。本人心理比較陰暗，總覺得那些被媒體和社會追捧為領袖導師或標杆精英楷模天才之類的人物事件很可疑，我們還是警惕一點比較安全。現在這世道大家都吃同樣的地溝油，同樣的混有三聚氰氨的牛奶，那些原本比我們聰明千百倍的也被整的和我們差不多一樣傻了。讓我們民眾不可企及的隻應天上有了，比如耶穌基煞死。基於此，本人覺得百分之九十或是一致舉手讚同好像總是一件比較危險的事情，搞不好哪天教主駕臨用吸星大法攝取我等小民魂魄豈不是如嚢中取物般，或是把我當猴耍了把我擄去賣了我還幫人數錢....So be skeptical, be very skeptical.
小人物跟著起哄質疑韓天才不是什麽大不了的壞事。小民們做不了天才，質疑一下天才也算和天才扯上點親戚關係,沒準還能沾點仙氣，腦袋一下開點竊，変得不再那麽笨了，被起哄的主豈不是功德無量。另外，公眾人物l嘛，其一大功用就是娛樂屁民。連嚴肅隆重如大美帝國大頭領選舉都是四年一次的政治達人秀，台上各路大佬賭咒發誓抹黑沷髒水，無所不用其極，台下眾多紛絲或褒或貶嬉笑謾罵品頭評足噓聲叫好喝倒彩給賞錢，好不熱鬧，象過節一樣折騰一整年，精彩紛呈遠超春晚。輸了的，也沒見粉絲們呼天搶地如傷考妣的，大夥聳肩一笑該幹嘛幹嘛去。所以我們要以娛樂大眾的精神來看本屬娛樂圈的代比門亊件。有人說韓寒替老百姓說了好多心理話，幹嘛非得把他搬倒啊，他寫了韓三篇的！這替老百姓說話和質疑是完全不同的兩回事吧。代筆門事件是質疑其誠信問題。即便韓因代筆門真被搬倒了，並不妨礙他繼續寫韓四篇的。為什麽老百姓有話不能自己說要找一個和自己好不相幹的人把自己代表了？公知大言不慚地自封代表屁民，到底是屁民的幸運還是中國的不幸？怪不得柳董事長說一人一票會把中國帶到萬劫不複的深淵，原來中國的屁民都是應該被公知門代表的
我們也可以這樣責問當年調查克林頓和胖妞的拉鏈門一事的一幹人幹嘛非要把一個精明能幹帶領米國進入空前繁榮的總統搬倒呢？事實上，克林頓和胖妞的調情細節最終被世人所塾熟知，成為全民笑料，克林頓的信用破產，美國不也沒有倒退二十年麽。如果他當年真被彈劾，大概天也不會塌下來，沒準他的回憶錄賣得更火賺錢更多。唉，人們的偷窺癖，不說也罷。
城裏知名博主林妹妹感慨說，韓寒想找人代筆，誰有這樣的文采？誰又有這樣的譏諷力？誰又能像他那樣自由地駕馭漢字？別對我說50多歲的韓爹？一個人寫到50幾歲都沒出名的話，別告訴我說：他大器晚成。
看來林妹妹不知商業操作、商業炒作和廣告洗腦的厲害之處。《三重門》的文采是不錯，主要是文字遊戲玩得轉，俏皮話多， 一個17歲中學生一氣嗬成作此文，的確非凡。如果去掉年齡因素，純粹從文學角度來看，說是天才之作，似乎過了。當然對我這樣的文學青年，文采就足夠了。文藝作品的好壞，見仁見智，但大致有個規律。 如果不是媒體不輪番報道此書是出自一十六歲七門功課不及格得退學高一學生所寫，大約不會火到賣到幾百萬本的程度。如果報道此書有一中年老男人（我沒有說是猥瑣男啊：）所作，此書的賣點就大打折扣。
在北京的王府井或上海的南京路擺個攤賣過了味的臭豆腐都能賣得掉（開個玩笑，老舉這個不雅的例子），為什麽？因為人多，來來往往的人實在是太多了。廣告和商業炒作的精髓就是要吸引人多。能吸引人們眼球的事情或人物的特點： 事件和人物反映的觀點和人們的傳統觀念截然相反。 這就是芙蓉姐姐和鳳姐走紅的原因。
看看韓少事件的特點：
1）反叛，號稱不用學習，努力學習的是些笨蛋。在學生當中沒有比這還刺激的了 （傳統觀念：萬般皆下品，唯有讀書高）2）他就是那麽牛，寫出一部到處都是俏皮話的長篇小說，氣死一幫中年猥瑣男。嘿嘿，韓少寫作還是業餘的，正經的是玩賽車。
3）更絕的是，韓少還是一個大帥哥。
如果一個做媒體報道的，還看不到這絕好的素材，簡直可以用有眼無珠形容。如果韓少這樣的帥哥在這樣的時代還沒有粉絲，連我陳老大都不答應。媒體報道鋪天蓋地的報道，不要告訴我這對觀眾沒有影響哦。 文學本來就是見仁見智的東西，何況那些文章也還不錯。 當年氣功流行的時候，我們學校得同學去大禮堂聽帶功報告，氣功師在台上幾句話一引導，隨後他一聲怪叫，台下笑的哭的叫的跳的，就地打滾，滿場轉圈的，不計其數，男的女的都有。看得我目瞪口呆。若非我親眼所見，絕不敢相信。我因自己沒有慧根不能接收氣功師發的功慚愧不已。我們班有兩同學就在那哭的笑的之中，我們時候問他們怎麽會那樣，他們自己也莫名奇妙，反正要是不隨著氣功師說話的節奏做動作就渾身難受，沒法不那樣。我要說明的是，其中有一人與我同班，住我門對門宿舍（我們後來在同一單位工作多年），不練氣功，是憨厚老實之人，不可能是氣功師的托。後來在報紙上看見解釋說這是群體效應。猶如傳銷，大夥聚眾在一起洗腦喊口號，事情才好辦。一小小代功報告幾分鍾就能搞掂不少人，想想媒體狂轟亂炸幾個月，那會是什麽效果？紅朝毛爺也就自然成了人民的領袖大救星了。媒體炒作的效果和群體效應，您還甭別不信。當年穿裙子稍露點胳膊那是低級下流，全民共討之；現在的明星要是不露胳膊不露大腿地穿個列寧裝招搖，人們都懶得看一眼，覺得沒品位，不罵神經病算是客氣的了。
本人無意辨別韓少代筆們事件的真偽，因其不在本人能力範圍之內。天涯社區有一個幾百萬點擊的帖子，正反方的分析都有。有人貼出了韓爹所有發表的作品（也不少喔，好多得了獎的），但韓少橫空出世後就羞愧得封筆了。具體細節，各位如不嫌煩，可看（http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2366245.shtml）。
有網友覺得我們不必計較那些書到底是韓寒還是韓熱所寫，我們欣賞文字就得了。這倒倒很象錢鍾書得雞蛋論或老鄧的貓論。但無論雞蛋論或貓論用於韓少事件都為大謬。如果一中年老男人寫一少年反叛的《三重門》，估計印數和粉絲數大減，其直接結果就是韓少的第一桶金的桶就沒那麽。那他還能不能那麽早就瀟灑地玩賽車，還能不能老早就正經八本地在媒體上大談賽車和女人，這些都成了問題。您要是在專賣店買了個LV包，後發現是假的，但別人勸說這包包質量也不錯噢，我們就隻看這包好不好用，別管到底是哪個作坊做的得了。您覺得如何？所以有時候我們不僅要吃好雞蛋，還有必要看看這雞蛋到底是哪隻母雞下的，尤其在當下假貨遍地，社會誠信俱失的中國。
我等文學青年或文學中年讀一本書，圖個什麽啊？圖的就是讀一本真的好書。有打油詩為證
二八佳人門前呼
半老徐娘屏後出
三重門外窺人老
韓少果真不讀書
2012 02 24
請閱讀更多我的博客文章>>>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
