本人是本科生，電子工程專業，熱愛政治，軍事，曆史，地理，經濟，金融，投資收藏等領域，曾經在北美待過六年，自信比主流經濟學家更了解加拿大美國情況，所以特此寫文章反駁他們的錯誤觀點。請廣大網友認真閱讀，踴躍提問。我很願意給大家釋疑解惑，幫助大家破除迷信，認清真相，樹立正確觀點，不被他人欺騙迷惑！
中外物價對比
今年2月，知名經濟學家左曉蕾女士寫了一篇文章，題目叫《中國和泰國物價之比讓人困惑》，說春節去泰國，發現所有的價格都比中國同類消費品便宜。中國一般消費品價格，與人均GDP超過中國37%的泰國相比，平均高出30%-40%。同樣的問題也發生在法國商品價格上。她比較了某一法國製造的服裝價格與進口的同一服裝價格，按歐元與人民幣11：1計，中國國內價格幾乎高出在法國的價格一倍。她在美國也有過這樣的經曆，比如加州機場商店的美製風衣，按照1：8的兌換率，風衣價格連進口價格的五分之二都不到。若按1：6.8的兌換率，價差更大。如果與國內機場內的同類進口商品價格相比較，差價更為離譜。而法國人的人均GDP高出中國10倍還多，美國的人均GDP超過中國15倍。在美國也有過這樣的經曆。比如加州機場商店的美製風衣，按照1比8的兌換率，比賽特風衣價格連進口價格的五分之二都不到。若按1比6.8的兌換率，價差更大。如果與國內機場內的進口同類商品價格相比較，差價更離譜。而法國人的人均GDP高出中國10倍還多；美國的人均GDP超過中國15倍。
著名財經評論員時寒冰也有同感。他最近還養成了一個新習慣托人從海外買東西。最新的成果是一台折合人民幣24000元的尼康單反相機，在國內，這台相機的價格是4萬元。
事實上，盡管經常在各大電視台評點財經大事，但在去年的美國之旅以前，他從沒想過中國的物價居然比美國還高。動身之前，一個因生意原因多次往返美國的朋友提醒他：“去美國除了鈔票什麽也不要帶，東西很便宜。”對此，時寒冰半信半疑，畢竟，他常常掛在嘴邊的一個數據是，“美國的人均收入是中國的34倍”。但很快，時寒冰就受了“第一次刺激”。在洛杉磯一家叫“小台北”的中餐館裏，他們4個人點了份量很足的魚、蝦、蟹，結賬的時候卻隻有49美元，“比上海便宜得多”。時寒冰以為老板算錯賬，特意又問了一遍，結果朋友笑他說：“這有啥奇怪的，你要是去商場，就更覺得離譜了。”這句話讓偏愛實證調研的時寒冰“決定改變行程”，他推掉所有遊山玩水的安排，專心觀察、對比中美物價。對比的結果讓時寒冰大吃一驚：國內一套3萬元左右的阿瑪尼西裝，在這裏隻要500美元就可以買到；國內標價4.6萬元的勞力士手表，在美國不到4000美元；一台國內50萬元左右的寶馬Z4標價隻有21000美元。如果換一種比較方式，差距或許更加顯眼：一杯咖啡隻要2美元，看一場電影隻要10美元，分別占美國人平均月收入的萬分之六和千分之三。而在國內，同樣的比法得出的數據是百分之一點三和百分之三點五，相當於美國居民負擔費用的45倍和12倍左右。因為商場裏的化妝品價格“過於便宜”，僅相當於國內同類產品的30%~40%左右，時寒冰還一度被夫人懷疑“是不是買了假貨”。更為誇張的情景出現在LV這樣的奢侈品店，時寒冰記得朋友給他講了一個親眼所見的笑話，因為LV箱包這樣的奢侈品在美國可以便宜3成左右，往往遭遇到中國顧客的瘋搶，一名中國客人曾指著店裏的三款LV包說：“這個，這個和這個，我不要，其他的都包起來。”通過這次為期半個月的走訪，時寒冰的調查結果是：除非涉及到人工服務，比如理發，或涉及知識產權，比如圖書音像外，美國商品的價格普遍低於國內，即便“MADEINCHINA”的商品，常常也比國內便宜50%以上。
在美國生活的中國記者高娓娓在年初出版的新書中特意記錄下這樣一組數字：在華人超市，海蟹一打12隻任你挑，價格從5.99美元到12.99美元，根據季節質量而變。豬肉、豬排骨0.99美元一磅（0.4536公斤）。泰國米50磅裝的，18美元左右一袋。大白菜，每磅0.50美元。西紅柿1美元1磅。葡萄0.99元1磅。6瓶百威啤酒7美元。5個橙子1美元。高娓娓告訴記者，在美國，即使算上房租，一個人的正常工資（月薪兩千美金）足夠養活一家3口人。
同樣是在去年，中國人民大學經濟學院副教授聶輝華赴美國哈佛大學攻讀博士後。相比於其他留學者，這個從江西農村考入中國人民大學的年輕教師把更多目光投到了房價的對比上。據他觀察，在美國的二線城市，200平方米左右的房子價格40萬美元左右，這200平方米指的是使用麵積，不包括附贈的前後院。“換句話說，美國人所說的房子放在中國其實就是別墅。”聶輝華略顯遺憾地說，“而且一個中產階級奮鬥七八年就能擁有一套自己的房子。”“很多中國學生讀完博士不想回來不是因為不愛國，”聶輝華說，“他們是怕30歲讀成回來後買不起房和車，失去尊嚴。”而在北京，麵對校園周邊每平方米超過4萬元的房價，聶輝華按照現在的工資計算了一下，即使去買每平方米兩萬元的商品房，這個30歲的副教授也要奮鬥到60歲才能擁有一套100平方米的房產。
根據我對美國和其他歐美國家物價的了解，以上經濟學家,評論家和記者的觀察基本屬實(存在少量錯誤)，但是他們的結論-歐美物價比中國便宜很多，中國人掙得比歐美少物價比歐美高是不完全正確的，甚至可以說他們的結論是錯誤的和偏頗的！以下我將深入分析各中原因
原因探索
1．中外國情不同-華人超市海鮮價格低是事實，原因在於美國加拿大西有太平洋，東有大西洋，北有北冰洋，海鮮產量巨大。白人很少吃海鮮，基本隻亞洲人才吃，供遠大於求價格自然便宜。而中國近海漁業資源枯竭，魚子魚孫全被撈光了，全國人民愛吃海鮮，供遠小於求。中國海鮮大多是從國外進口，由於運輸成本，途中損耗，關稅，價格自然比外國高。再說吃海鮮是中國人擺場麵,掙麵子,顯身份地位的事,不是簡單吃喝.很多是公務和企業消費,非個人買單.商家當然樂得加幾倍幾十倍賣了.大米也是一樣，白人基本隻吃小麥做的麵食，米價自然便宜。況且泰國米50磅（1磅=0。453.千克）裝的，18美元（1美元比6。3元）左右一袋，合2。5元一斤。你可以到農貿市場買到比這個價格更低的東北大米，蘇北大米。中國米價其實比美國便宜！除非記者高小姐隻能吃泰國大米，吃中國大米會完全無法消化而會挨餓。房子的問題也是類似，美國的房子的確便宜，多為別墅。不過美國地大人少，中國地少人多，而且美國沙漠戈壁高山等地方較少，中國很多（三分之二是山地沙漠戈壁），可供建造房屋的土地很少。在任何社會製度和任何黨派執政的情況下中國也不可能象美國那樣建造大別墅供大多數人住！除非把大多數耕地造房，不惜全民餓肚，放棄糧食安全！
2．參照物選擇錯誤-時寒冰引用了寶馬Z4，尼康相機，LV箱包，阿瑪尼西裝，勞力士手表來證明中國物價比歐美高實在荒唐可笑！這些商品全部是外國名牌奢侈品，而不是人們生活必需品，沒有奢侈品一樣可以生活。寶馬Z4，勞力士手表,外國化妝品是外國產的，中國不生產，完全無可比性。時寒冰如果拿國產紅旗轎車和同樣等級和類型的進口寶馬車，拿國產最好的機械表和勞力士手表，拿大寶和外國名牌貨比，也可以得到中國車價，表價，化妝品價格比外國大大便宜的結論！尼康相機，LV箱包，阿瑪尼西裝基本是中國工廠生產，中國的出廠價一定比在出口到美國的便宜得多！更重要的是，不用尼康相機，LV箱包，阿瑪尼西裝也可以用品質類似的廉價國產貨來替代，難道隻有尼康相機，LV箱包，阿瑪尼西裝能使用？須知現在幾乎所有的耐用品和奢侈品全部是中國生產的，中國產品的質量如果有問題，外國廠商就不會在中國采購了！比如海瀾之家的高級西服在設計品質規格相同的前提下，可能隻有阿瑪尼西裝的10%的價格。
3．外國名牌的定價權-外國品牌廠商掌握了采購批發零售的絕對定價權。它們開啥價，中國消費者隻能買單，沒有便宜可講。如果你買國產優質產品，國內廠商就沒有太多定價權，你可以輕鬆買到價廉物美的產品。一般來說，外國廠商在中國采購10美元商品，到美國會賣50美元，到歐洲日本會賣70美元（美國是世界最大單一市場，任何外國商品在美國總是比大多數外國便宜，沒辦法人家有強大定價權）。但是在中國，會賣100美元（中國是沒有任何定價權的待宰羊羔）。所以說外國品牌對中國消費者的剝削是世界上最慘無人道的剝削！
4．購物消費地點的不可比性-時寒冰左曉蕾等人比較價格時是拿北京上海的價格和歐美比，而北京上海正是中國物價最高的地區，不能代表全國平均物價。購物消費地點也是大超市，奧特萊特，百貨公司，可是在中國你可以在專業批發市場，小店，地攤，農貿市場等地方購買價廉物美的產品，不必到大超市，奧特萊特，百貨公司。舉幾個例證，廣州及其附近地區的物價就比上海北京低得多，和歐美比還要便宜！我在東莞厚街寮步鞋城買過一雙高檔皮鞋，僅花150元，老板告訴我這鞋有台灣客商大量定購賣到台灣。客商讓他把鞋價標牌掛在鞋上，上麵的價格是5200台幣，約合1300元！我估計此鞋成本應低於100元。元旦在廣州錦漢展覽中心有全國各地名優產品展銷會，我買到一件香賓色羊皮夾克，花270元。經懂行的朋友和其他皮具店老板確認為中等質量的羊皮，成本約300元，在大店賣幾千不是問題！俗話說吃在廣州，我曾經在去年初在越秀區楊箕村中山一路上的六千館請21個朋友吃飯，共兩桌，每桌十二個菜，湯，加茶，飯，點心。共花900元，六千館給我200多元優惠券，總共隻花六百幾十元，人均30多元，人人吃飽喝足，沒有浪費糧食菜肴！這比時寒冰在小台北吃的人均開銷（12美元）還要少。我在美國中餐館吃過飯，點中國菜的話至少每樣十幾美元以上，如果象廣州吃飯那樣，24個同樣的菜飯點心茶水，至少三百美元，二千人民幣！而且在美國吃飯要支付10-15%的小費，加上這些，就要二千幾百元了！至於橙子，我在廣州荔灣區周門街的水果店裏買過，3-5元一斤，也比美國便宜，有時還打折！關於看電影，中國電影院的名義票價是高了點，不過有很多團購，刷卡優惠，半價優惠，黃牛票，隻要有心，打個對折還是可以的。我在珠海看電影，用招商銀行的信用卡買票隻要20元，通過附近的自由人服務部買票打五折（40元）。這個價格比國外電影院便宜，而且國外一般不提供優惠票！
5．打折優惠的不同策略-平時外國大店家一般會對外國名牌產品打8-9折，聖誕節元旦打6-7折，最多5折！平時在中國大店家一般會對外國名牌產品打9折，節日打7-8折，基本不打5折。加上國內價格基數偏高，顯得外國購物價廉物美！
6．中外個人消費者的消費心態不同-外國個人消費者理智謹慎購物，不會盲目崇拜名牌產品，更不會虛榮到把名牌產品當成身份地位的象征，寧可節衣縮食也要買！所以在外國，廠商和店家不敢把價格抬高，否則銷量大跌失去市場！中國個人消費者冒發戶心態嚴重，熱衷於畸形非理性消費外國名牌產品，相互攀比，隻買貴的不買對的！有個著名的額爾多斯笑話，說當地一個村長到車展看凱迪拉克車，銷售員嫌他土，說你不用看了，買不起的。村長大怒，當場把所有凱迪拉克車約二十幾輛全部現款買下。最後給銷售員提了要求，請他雇傭二十幾個司機幫助開回村裏，因為村長和村民全部不會開車！麵對如此傻瓜，外國廠商如果不把價格提高幾倍幾十倍痛宰中國人，簡直天理不容，對不起自己的良心！
7．房租和裝修成本不同-中國百貨公司，大超市一般在城市的黃金地段，房租高昂，裝修豪華氣派。而美國地大人少，在郊外的超市和奧特萊特租金極其低廉，裝修簡潔。產品的銷售成本自然比中國低！
當然其他經濟學家提出了一些相關的正確原因：
1．中國的宏觀管理成本（其中主要是政府成本）是全世界最高的。因為2009年中國財政收入（包括土地轉讓費）已達GDP的30%左右
2．各地嚴重的地方保護主義也大大增加了商品在國內的物流銷售成本，進一步增加了企業的負擔，這些成本也會被轉嫁到消費者身上
3．由於采取了出口退稅政策，此政策的本質是給國外的消費者稅收補貼，但是羊毛出在羊身上，這些收入缺口必然要轉嫁到國內商品身上，致使國內物價更高。而外國對中國企業增收的反傾銷稅和特別保護懲罰稅，當然企業也要轉嫁到國內消費者身上。
錯誤觀點
1．“在美國，即使算上房租，一個人的正常工資（月薪兩千美金）足夠養活一家3口人。”-這個觀點錯誤，我在美國工作生活過，三口之家租個兩房要800-1000美元，吃飯要500美元，開車油錢加保險維修要300美元，電話上網水電煤氣要200美元。加上這些已經接近二千了，還沒有算娛樂購物，外出遊玩，稅收，教育，醫療等開支，還有美國家庭一般負債幾萬美元不算多，每月還本付息幾百美元。二千美元對三口之家根本不夠用，隻能透支消費！即使自己有房，如果還未還清債務，也是一樣入不敷出。
2．“很多中國學生讀完博士不想回來不是因為不愛國，”聶輝華說，“他們是怕30歲讀成回來後買不起房和車，失去尊嚴。”-這個觀點不完全成立，我在美國見過很多博士，一直也畢不了業，因為外國教授需要他們做廉價勞力，從事研究工作，拖著不讓他們早畢業，活得很悲慘，一輩子混在學校裏過著清貧生活！即使畢業，如果不能留校當老師，在社會上幾乎無可能找到合適工作。因為幾乎沒有公司需要博士，我專門在美國獵頭網站上查過，基本上70%的工作隻要求高中畢業，20%多要求本科大專畢業，5%要求碩士生畢業，最多1%要求博士以上！所以即使中國學生到三四十歲讀完博士，可能也麵臨畢業即失業（尤其是在歐美債務危機經濟蕭條的當下），不知他們有何尊嚴？反觀他們的大學本科同學，在中國可能已經當領導，成功商人，公司高官，早已有車有房。相比之下，留洋博士才是落水鳳凰不如雞！當然會有成功的幸運兒，但是那是少數，而且是過去歐美經濟繁榮時得到了好機會。
其他經濟學家提出了一些相關的原因雖然正確，但是即使政府降低稅收，減少物流成本，決不會導致外國名牌產品降價。相反外國廠商會變本加厲繼續提價，既把節約的成本變為自己的利潤，又繼續壓榨中國消費者，直到中國消費者被吃幹榨盡，實在不堪重負，主動放棄購買超級昂貴的外國名牌產品！最近國家調低了奶粉和化妝品進口關稅，消費者原以為會降價。不料這些黑心的外國奶粉和化妝品廠家反而提價，消費者隻能含淚買單。隻有等銷量大跌，外國廠商才會被迫降價。由於外國名牌產品已經帶有投資品和收藏品的某些屬性，屆時消費者會買漲不買跌，不再青睞這些產品！
對策
1．政府應取消出口退稅(高達七千幾百億元)，拿出這筆錢補貼國內消費者，增加中國品牌的內需
2．政府應扶植中國名牌產品，破除外國名牌的壟斷地位，停止批準任何外資企業收購中國名牌。想方設法把以前的中國名牌拿回來，重新生產銷售（例如天府可樂）。
3．政府應對外國名牌奢侈品征收超級暴利稅（幾倍），直到它們將價格降低到合理水平，公平對待中國消費者
4．國人應該改變盲目崇洋，奢侈消費，非理性追逐名牌的消費習慣，解除消費毒癮。須知外國名牌產品的價格與成本比率是10倍以上，個別可以高到100倍，何苦把血汗錢白白送給外國。盲目過量購買外國名牌產品和大清國民買外國鴉片一樣，將禍國殃民，使家庭傾家蕩產，也是愚昧落後的表現。隻會使外國商人更加鄙視歧視中國消費者，更瘋狂的掠奪中國財富，徹底掏空中國！
5．國人可以多利用折扣，優惠，網購，到批發市場采購等方式購買合適的產品，提高議價能力，降低不必要的高昂成本。歡迎大家到珠江三角洲這個真正的購物天堂來買價廉物美的優質國產商品！
結論
綜上所述，主流經濟學家記者評論家對中國與歐美物價和收入的對比並不客觀公正，結論含有很多錯誤和偏頗！除去車房和外國名牌以外，中國的物價實際上遠低於歐美國家，中國人的收入水平按購買力計算也不比歐美差。根據我的觀察，美元和人民幣按實際購買力比較合理匯率應為1：2。5-3。一個月收入5-6千元人民幣的單身中國人（北京上海不算）的生活水平大約相當於一個收入2千美元的單身美國人的生活水平！當然中國的車房價格高了些，但是買自主品牌汽車還是很實惠的，別買外國車就是。就算買外國車，也盡量買二手次新車（車齡一年，裏程二萬以內）。昨天我在廣州大塘寶利捷二手車市場看到2011年的英國產名爵（MG）二人敞蓬跑車，隻開了9000公裏，幾乎全新，僅叫價18萬(還可砍)！聽車商說，新車價格30萬(含購置稅)！至於房價，大家無須擔心，此次房產調控一定會迫使房價大幅度下跌50%。加上庫存房，保障房和曆史上積累的天量空置房完全可以滿足需求。今後的十年房產將大跌而難漲。
北京上海的朋友也不要灰心，可以到珠江三角洲工作定居。這裏1萬元工資的購買力，至少相當於北京上海3萬的購買力。如果比較節約會砍價，達到5-7萬也不是不可能！如果離不開故土，也可以每年來大購物幾次，保證大有收獲！
順便告訴大家一個好消息：奢侈品將大跌價。根據最新報道，拉菲酒已經在幾個月裏跌了30-40%，作為外國奢侈品的代表，拉菲酒的下跌預示著奢侈品將全麵大跌價。背後的根本原因在於中國富人財富大縮水，已經無力大量購買拉菲酒了。更有甚者，隨著經濟蕭條，企業破產，債務危機，資產價格下跌，中國富人將不計代價瘋狂拋售手中的資產，包括奢侈品，隻求套現還債，不被破產清算！屆時所有奢侈品將大暴跌，有現金的朋友等著抄底吧。
