也就是個PhD的水平。象俺這樣，隻讀過小學的，覺得特神。真有能耐的，覺得連入門都算不上。

對於搞學術的，大多數PhD連入門都談不上。頂多算個高級技術員，多數連“高級”都不能用。

當然，他的水平比我這個小學都沒畢業的確實要高很多。難道水平比我或者比平均高就讓他有毀壞別人名譽的權利？？

至於他“打假”，比如和中醫理論，這些俺就比較支持。因為與中醫的論戰有助於中醫的發展，而且基本不是針對個人，主要是針對中醫科學方法上的缺陷。他對進化論的普及俺也支持，即使evolution不是他的專業。

但他的“打假”範圍不僅遠遠超出了他的學術領域，而且幾乎全是靠個人攻擊，甚致人身攻擊為主要手段。靠大眾起哄。調查止於皮表，缺乏慎重。對於一般讀者，這些當然足夠了。但，對於毀掉一個人，這個門檻太低。他多數時候是利用大眾缺乏深究的意願。

如果你能會從多方麵考慮，能偶而站在那些被他攻擊的人的角度想，你也許會明白我說的道理。

如果一個社會不能保護個人的名譽，那在這個社會裏，名譽有什麽價值？

所有跟帖： 

• 騙子還有名譽？而且還要維護？你的道德底線呢 -多少- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 06:47:36

• 讓騙子繼續騙下去，讓所有的其他人繼續被騙下去，就是你所要維護的? -多少- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 06:49:13

• “騙子”這個詞最好不要亂用，除非你用在自己頭上。 -lh- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 10:24:41