401K潛在的誤區之一 -- 拿不到足夠的貼補(Match)

本文內容已被 [ 色大膽小 ] 在 2012-01-18 18:39:43 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

別跟我說401K你早就全懂了。2012年的投入高限是多少?對於超過或等於50歲的人,高限又是多少?

這隻是舉一個小小的例子,說明我們不知道的事還有很多,我還沒提ROTH401K呢。
不過我今天主要想說的,是拿不足“白給”的錢。

美國有“白給”的錢嗎?當然沒有,隻能算是接近“白給”-- 你的雇主給你的401K貼補(Match)。

大多數公司對401K都有鼓勵性政策,隻要雇員投入基金,雇主就按一定的比例貼補投入(Match)。貼補的比例不同公司百分比不同。我下邊的例子,假設一個公司貼補率為5%封頂。也就是說公司最多貼補雇員年薪5%。如果雇員投入3%,公司就貼補3%;如果雇員投入5%,公司就貼補5%;如果雇員投入6%或更多,公司照樣貼補5%。

2012年,如果雇員年齡低於50歲,IRS規定可投入401K的高限是$17000,如果公司貼補5%,那一個年薪8萬的雇員應該總共拿到$4000的公司貼補。一般的人都認為,這個錢是板上釘釘地進自己的兜了。

我不是一般的人,今天就把誤區之一指出來,希望對廣大“一般人”有所幫助。

假設abc123年薪8萬美元,每月發工資兩次,她的公司貼補401K 5%。在上一段咱們算過了,她應該能拿到$4000的公司貼補($80000乘以5%)。abc123平時常讀我的萎縮貼,知道省錢的重要性,所以每次發工資,她都投入她們公司容許的最高工資百分比30%進入她的401K。

8萬除以24個發薪周期,每個周期他的工資是$3333.33 也就是說她每次發工資要投入401K$1000($3333.33 x 30%)。她的公司每次要貼補$166。67 ($3333.33 乘以0.05)

假設現在到了第17個發工資的周期,她總投入401K $17000,也正好是2012年IRS容許的上限。共得公司的貼補17乘以166。67,$2833.33。

從第18個發工資的周期起,她已經沒有資格繼續投人401K基金。這就是關鍵,她不投了,公司就不再繼續貼補了。所以她2012年沒有拿到公司貼補的最高額$4000,虧了$1166.67

所以大家要特別注意投放比例和金額,要確保在最後一個發工資的周期,你還可以投放的百分比,至少要等於你公司貼補的百分比,這樣才能拿足公司給的貼補(Match)

舉例,她可以按下邊的比例投放401K:

每次發工資,她都應投入工資百分比21%進入她的401K。($3333.33乘以21%等於$700)

等到第23個發工資周期,她共投入了$16100。這時她要調整她第24個發工資周期的投入率,使其等於$900。這樣,她即達到了總投資的IRS容許上限$17000,同時也拿到了公司補貼的最高額,$4000。

所有跟帖: 

好奇:有多少人會把工資的21%放401K? -徒勞- 給 徒勞 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 06:43:54

用戶可以給你統計數據。估計有20% -色大膽小- 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 06:53:58

為啥麽我給統計數據? -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:33:18

因為你牛唄 -色大膽小- 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 11:04:17

本人不屬牛。。。 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 11:07:20

通常她不投了,公司還再繼續貼補滴。 -jin_yin_hua- 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 08:54:07

If that is the case, she is lucky to have employer like that -色大膽小- 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 08:56:29

401k放到公司補貼的部分就足夠了,否則不值 -planojw- 給 planojw 發送悄悄話 planojw 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 09:15:12

那要看你認為是現在的稅率高,還是退休以後的高。我感覺現在高於退休 -色大膽小- 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (83 bytes) () 01/16/2012 postreply 09:54:02

401K可以投資以抵消通膨。不放在401K的錢,一樣通膨. -色大膽小- 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 11:00:13

我看到其他人這麽說, 為什麽放多不值呢? -雨林天堂- 給 雨林天堂 發送悄悄話 雨林天堂 的博客首頁 (41 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:47:31

對於大多數上班族,每花1刀,等於交勒30-40%得稅 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 11:02:35

這要看你得收入水平。因為退休金屬於稅前抵扣,你不放就等於要交那麽多得稅,太虧。 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:35:53

不是很多人能拿出20%得收入去儲蓄地,不是所有公司都需要你貢獻勒才賣蛆 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:31:52

儲蓄也象乳溝,擠一擠,總還是有的。 -色大膽小- 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:34:56

80k - 20% = 60k, 再交稅,剩下40k+, 在NYC周圍沒法過日子。 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:36:50

你花天酒地的日子也許沒法過,廣大淫民群眾還是可以過得小康 -色大膽小- 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 11:02:05

你說的不對. 隻要你放夠到足夠的錢, -眾妙之門- 給 眾妙之門 發送悄悄話 (84 bytes) () 01/18/2012 postreply 12:21:22

請您先登陸,再發跟帖!