關於中國, 聽聽Romney怎麽說的。

來源: Chris20119 於 2012-01-10 06:36:22 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (13586 bytes)

關於中國,聽聽Romney怎麽說的。他要(1) 將中國認定為 “匯率操縱國”,(2) 要求對中國商品實施反補貼製裁性關稅。他要啟動與中國的貿易戰, 以為中國不敢應戰。但根據中國政府的回應(附後)他犯了致命錯誤。

===

貿易本質上是一種國家間的互惠行為，並不是美國單方麵對中國的恩賜。如果美國執意逼迫人民幣升值，那麽，中國須做好與美國打一場貿易戰的心理準備。

美中目前互為對方的第二和第三大出口市場。在中國的對外出口中，美國所占的比例為13.5%，是美國出口中國的近3倍。由此來看，發生貿易戰，顯然對中國更不利，會造成大量的企業破產和人員失業。但從去年的情況來看，再壞也壞不到那兒去了。去年中國出口下降16%，考慮到後兩個月出口大幅反彈，實際前10個出口下降的幅度非常大，一些月份降幅甚至達到30%以上。假使因貿易戰美國市場全部丟失，對中國來說，出口不過是下降到去年最差的水平。事實當然不會這樣。鑒於中國正在推進城鎮化戰略，美中貿易戰中受損企業的失業人員，完全可以通過加快城鎮化進程吸收。簡言之，貿易戰雖然對中國出口和企業有影響，但還不至於到傷筋動骨的地步。

　　另一方麵，中國市場雖然要小於美國市場，但從增速和未來發展趨勢看，中國連續多年是美國增長最快的出口市場，兩者差距會隨著中國內需的擴大進一步縮小。這已表現在去年兩個市場不同的出口降幅上。中國對美出口去年下降12.5%，可美國對華出口隻下降4.8%。所以，從出口增量看，美國在貿易戰中的損失會更大。要把美國重新打造成出口大國，在目前的形勢下，沒有了中國的市場，他的出口大國之夢恐怕很難實現。

　　對美國更為不利的是，兩國的出口和需求結構不同。中國出口到歐美市場的很多產品都是價格低廉的生活必需品，具有一定的出口競爭力和市場需求量。而美國出口到中國的，一是農產品，一是附加值含量高的產品，如汽車等。農產品雖然也是生活必需品，但問題在於中國本身就是一個農產品生產大國，美國農產品大量進入中國，早已引起相關產業的不滿，貿易戰正好為中國提供了減少美國農產品進口的機會。至於美國三大汽車企業，去年更是依賴中國市場才走出危機。

　　此外，中國還有一個撒手鐧，那就是拋售美國國債。盡管這樣做也會傷及自己，但兩害相權取其輕，在美國經濟的複蘇基礎還不穩固時拋售其國債，勢必會造成美元的大幅貶值，有可能使美國經濟陷入長期衰退中。
===

中國製造業的成本隻有美國的4.2%(http://www.bls.gov/fls/china.htm).中國13億消費者有巨大的市場潛力。事實上,在一個2007年中國美國商會有關中國製造業的業務報告中,46%的受訪者到中國是為了在中國市場銷售,隻有23%的為美國市場到中國生產或采購(http://www.aasc.ucla.edu/uschina/labor_viewfromamerica.shtml)。美國公司到中國是利潤最大化所驅。根據Booz Allen/美國商會調查(Blanchard,D.,產業周, 2008 年4月1),絕大多數(83%)的跨國公司目前計劃呆在中國。Romney 要美國公司不去中國是違反經濟原理的。美國公司不去, 其他國家的公司會去。