在美國，這樣子父母的過失會導致喪失監護權

所有跟帖： 

• 說的太好了，在美國，父母的過失會被社會的力量所抵禦。在中國 -又黃又暴力- ♂ (47 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:16:43

• 你這是為中傷而說的，那有一放孩子就撞死的～～機率被你放大幾百萬倍～～ -八達通- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:23:24

• 這件事可以分三個案件來判。第一件，父母失職；第二件，肇事司機；第三件，冷漠路人 -sts135- ♀ (47 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:33:56

• 對！ -puttwocentsin- ♀ (69 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:35:34

• 第1件，肇事司機；第2件，父母失職；第三件，冷漠路人 -八達通- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:36:03

• 我的分類是按事件發生過程來列，哪個事件嚴重，不是我能來定的，你也不能。 -sts135- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:37:53

• 光顧8打通了，沒有邏輯料~@~ -puttwocentsin- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:38:30

• S鬼，我列的是由罪大至罪小的排列 -八達通- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:41:20

• 父母的罪過大於所有！ -puttwocentsin- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:44:39

• 你沒這權力判斷事件大小 -sts135- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:48:04

• 你不是大魚吧？哈哈～～ -八達通- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:53:00

• 你不是小魚吧？哈哈～～ -sts135- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:56:11

• 第一件，父母失職；然後才可能有其它。。。。。 -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:37:07

• 絕對正確！ -puttwocentsin- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:37:52

• 偶昨天就說這父母該先關起來。 -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:41:51

• 咋倆觀點一致！ -puttwocentsin- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:44:06

• 送收養所讓外國領養和去和磚窯搬磚也很是小概率事件？ -又黃又暴力- ♂ (112 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:36:24

• 當然是小概率了～ -八達通- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:38:43

• 當然是小概率了～ -八達通- -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 10:45:21