下麵說麥克摩爾和蘇姍薩蘭登都是libertarian, 這有問題吧

他們盡可以自己號稱是libertarian,但做的事和libertarian根本就不是一回事。 Libertarian是要求minimal goverment intervention. 他們可都是希望government 按他們的願望來指導社會經濟政策，其本質是左派，不過很很多人一樣自己不願意承認是左派，他們支持Ron Paul對眼下的經濟的一點主張，但不是Ron Raul的基本理念。我知道在Libertarian community裏麵都把蘇姍薩蘭登叫做Sarang Wrap.

如果真的是libertarian就應該要白宮和國會去示威bail out, 示威花街純粹吃錯了藥，business當然是要求追求最大利益。就跟誰誰要求企業家血管裏要流道德的血，還不被人笑死。

所有跟帖： 

• 如果美國來場文化大革命，這倆個老左一個就是江青一個是姚文元 -祖傳中醫688- ♂ (0 bytes) () 10/03/2011 postreply 12:39:34

• 如此說來潛水MM啃腚不信Ron Paul 也是鐵杆Libertarian. -SJSharks- ♂ (99 bytes) () 10/03/2011 postreply 12:56:18

• 現在的政治人物還有什麽是hard core libertarian呢，他就是比別人更接近 -pigletto- ♀ (245 bytes) () 10/03/2011 postreply 13:01:55

• 如果把個人觀念架於社會公認的定義和標準以上，就難有討論的交集:) -SJSharks- ♂ (35 bytes) () 10/03/2011 postreply 16:31:53

• 社會公認Moor和Sarandon是libertarian標準啊，這倒是比較新鮮的 -pigletto- ♀ (193 bytes) () 10/03/2011 postreply 17:22:14

• 聽你的我古了一下，關於他們兩人的都是質疑他們做為libertarian的資格的 -pigletto- ♀ (75 bytes) () 10/03/2011 postreply 17:28:43