說的通俗容易懂點，縱然退一萬步，愛英斯坦就是真的錯了

並不就暗示你的妄想就比愛嬰斯坦更正確了

 

這麽簡單的道理怎麽都想不明白

難怪這幾天好幾個腦子不好的家夥大叫科學有悲劇了愛銀斯坦又悲劇了基因轉有悲劇了，

興奮地抱個電腦睡不著，但他沒過電腦發的光和他們小眼睛的散光卻都沒有超光速

所有跟帖： 

• 這你就錯了。現實生活裏可以做到超光速地。懂點基本光學物理得都知道。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/23/2011 postreply 08:25:38

• 想象別人走光確實比光速還快 -歌唱家- ♂ (57 bytes) () 09/23/2011 postreply 08:28:54

• 嘿嘿，不同波長得光在真空中得速度一樣，在媒介裏就不一樣了，‘超光速’是可以做到地，哈 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/23/2011 postreply 08:30:23

• 那你說光是在肉裏麵走的快還是在蔬菜裏麵走的快 -歌唱家- ♂ (98 bytes) () 09/23/2011 postreply 08:45:48

• 看看，說你不懂光學物理。光，什麽光？光有波長，你說哪個波長？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/23/2011 postreply 08:49:44

• 你說三棱鏡是哪個發明的，近視遠視老化和黃斑病變及其各自校正與哪一種光更有關係 -歌唱家- ♂ (0 bytes) () 09/23/2011 postreply 08:53:25

• 近視遠視老化和黃斑病變關係不大，與 -^3.1415926^- ♀ (47 bytes) () 09/23/2011 postreply 09:16:27

• 一般的光是指白光耶，7色混合體。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 09/23/2011 postreply 09:09:36

• 哪們子得7色？光是電磁波，和天上微波爐得輻射沒區別。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/23/2011 postreply 09:12:09

• 嗬嗬，你剛才還說紅光藍光在不同介質裏是不同的速度捏~~~ -^3.1415926^- ♀ (101 bytes) () 09/23/2011 postreply 09:21:46

• 學科家說了：師傅會長壽的 :) -841971693993- ♀ (0 bytes) () 09/23/2011 postreply 08:26:25

• big bang -北美我玩曬- ♀ (0 bytes) () 09/23/2011 postreply 09:36:25