徐文，一個文靜的、柔弱的女醫生，倒在了血泊中，慘不忍賭。
我是在第一時間趕赴了現場，她倒在血泊中，左臂上舉著，死命護著她的腦袋，左上臂的肌肉、肌腱、骨頭全都露著，這是她最後倒在地上的姿勢，她唯一能反抗的力量，滿地是血，到處都是，診室裏，候診區裏，大片大片的血……，太慘了。
傷，請看看她的傷，一個弱小的身軀，21處傷，頭麵部7處，雙上肢10處，左下肢2處，左臀部及背部2處，刀刀見骨，遍體鱗傷（朋友們，我有照片，我不敢往網上發，我怕徐文今後看到，心裏的傷就再也長不上了），血就那麽一直的流著，她休克了，血壓70/40mmHg，失血性休克、疼痛性休克，失血量至少1600ml，殷紅的鮮血浸透了她潔白的工作服。
為什麽？這一切都是為什麽？
徐文是一個非常好的大夫，同事、領導、病人都誇她，在同仁醫院是有口皆碑的，技術好，人又和氣，同事信得過她，願意把自己的親戚朋友都托付給她，病人信得過她，複診總要找她加號，她出門診，從上午看到下午兩三點鍾是正常，不吃不喝不上廁所，就一直的看病人，因為她不好意思拒絕病人。技術好，那是不用說的，網上隨便搜索一下就知道她的學術造詣，病人的錦旗表揚信更是說明問題。
搶救之餘，我知道了殺人凶手叫王寶洺，我看了他的病曆，也看了他的博客，一個喉癌病人，06年做的手術，07年複發，自己認定是手術沒做好（按他的話講叫“偽手術”）導致他複發。實際上呢，當時診斷時他病變局限在右側聲帶，術前病人又堅決要求保喉，保留發聲功能（病情告知和談話簽字在病曆中都可查閱，清楚明確的交代了有可能切不盡複發的問題），徐文按照治療原則和病人意願選擇了右側聲帶激光擴大切除術，為了確定是否切除幹淨，術後病理特別關注了切口邊緣是否有癌細胞，得到送檢標本的部分邊緣可見癌細胞的病理回報後，徐文主任按照醫學上對這種情況的處理慣例，要求患者放療或喉部分切除，因為同仁醫院沒有放療設備，病人到別的醫院進行放療，等他再來同仁醫院的時候就已經是複發的事了。複發後病人就一直認定是手術沒做好引起的，到醫院投訴，投訴中反映出他的最大疑點是：他複發後在別的醫院做CT時，報告有右側聲帶，“明明我在同仁醫院已經做了右側聲帶的切除，為什麽CT還看到我有右側聲帶呢，徐文欺騙了我，她給我做了個‘偽手術’”。這是王寶洺的疑問，也是一個病人正常的想法。醫院接到投訴後調集了他住院手術的病曆，也調集了手術所送的病理標本，組織專家進行討論鑒定，結論是別的醫院在CT上看到的這個“右側聲帶”，是腫瘤的複發，還在那個部位，影像上是無法區分是聲帶還是腫瘤的，因此影像上報告“聲帶”是可以理解的。後來他在外院做了全喉切除，術中所見和術後標本都證實了這一點。因此徐文給病人不可能做的是“偽手術”，她的處理是符合醫學規範的，對病人也是認真負責的，病人的複發是病情所致。醫院和徐文本人反複給他講這個道理，給他看病理標本，但是王寶洺不能理解，他認定就是徐文害了他，給他做的是“偽手術”，這也是他在博客中反複提到的，因此醫院就建議他通過鑒定通過法律來解決這個分歧。這個案例後來告到了東城法院，到凶殺案發時還在等待判決中。為什麽在法院還沒有做出決定前他就要殺人了呢？是病情又惡化了，還是別的什麽事情觸動了他？這是為什麽？答案可能要等公安局來告訴我們。
不管你有多麽想不通，你得了癌症，醫生盡心盡力給你做了手術，你活了5年，你有了殺人的力氣，你對一個手無寸鐵的弱女子，揮刀屠殺，手段殘酷、令人發指，天理何在？法律何在？必須嚴懲凶手，還徐文公道，還醫務人員公道！
我們一直在忍耐，我們一直在等待，青天、法律、國家，你們看看躺在病床上的徐文吧，固定的姿勢，一動不能動，到處都是骨折，我們想給她按摩一下吧，無法下手，全身都是傷啊，她經過9個多小時的手術，才挽留住了生命，但還要經受煎熬，這一切都是為什麽？為什麽這麽好的人要遭受如此的罪孽？她手術麻醉後意識慢慢恢複過來，還沒有完全清醒，眼睛半睜半合的，眼淚從她的眼角靜靜的流出，我不知道在這朦朧的意識中，她感覺到了什麽，是冷嗎？是疼嗎？是心在流血嗎？她因為呼吸不好還不能脫離呼吸機，呼吸機的插管讓她難受，她掙紮著想擺脫，治療的醫生跟她說，“徐文，你堅持一下，你的手術很成功，等你好了還能做手術”，她不動了，在朦朧中她忍受著，她記起了那些她還沒做的手術，那些等著她的病人，眼淚還順著她的眼角在靜靜的流。
我們不能再忍耐，我們不能再等待，天使的血不能白流！嚴懲凶手，從速辦理！3天已經過去，徐文在煎熬，醫務人員在呐喊，有良知的全國人民在聲援！兩周，這是我們的要求，這是我們的底線，兩周之內，法辦凶手，還天使公道，還人民青天，重樹政府公信力
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
