笨～

來源: ^3.1415926^ 於 2011-07-09 19:15:40 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3394 bytes)

本文內容已被 [ ^3.1415926^ ] 在 2011-07-09 22:19:27 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 慘，不是UNICODE-16，沒法讀。thanks anyway. 由用戶名被占用了於 2011-07-09 19:08:06

可證偽性

維基百科，自由的百科全書

在科學和科學哲學中，可證偽性被用來表示由經驗得來的表述所具有的一種屬性，即：這些結論必須容許邏輯上的反例的存在。作為對比的則包括形式上的或數學的表述，如重言式（由於定義的原因它們總是真的），數學公理和定理——這些表述不容許邏輯上反例的存在。一些哲學家和科學家，如卡爾·波普爾，宣稱：一切從經驗得來的假說、命題和理論都不是科學的，除非它們容許反例存在的可能。

一個主張“可證偽”並不意味著這個主張是“假”的。如果一個主張是可證偽的，則至少在理論上存在一種觀測的方法（即使實際上沒有進行這項觀測也無妨），來表明這個主張不符合重言式的標準（即這個主張不總是真的）。對某種描述進行觀測的邏輯前提是它描述的事物是存在的。

舉例來說，“所有的天鵝都是白色的”這個主張可以被“一個黑色天鵝”的觀測證偽，雖然這個觀測並不一定會發生。一個可證偽的命題必須定義某些被禁止的情形。例如，在這個例子中，“所有的天鵝都是白色的”這個主張禁止了“黑色天鵝”的存在。由於理論上可能存在“觀測到黑色天鵝”這個反例，“所有的天鵝都是白色的”這個主張是可證偽的。

可證偽性是一種邏輯屬性。因此，如果要表明一個物理定律是可證偽的，我們並不需要表明違反這個物理定律是真實可行的（這樣會使其不再是物理定律）；然而，我們隻需要表明這個物理定律的例外情況在邏輯上是可能的。進一步說，邏輯上的可證偽性是一種對由經驗得來的主張的規範，而不是用來說明反例存在的證據。此外，作為事物邏輯屬性的可證偽性與某種主觀的修辭、心理表述無關。(Moreover, the logical property of falsifiability, as a criterion of empirical propositions, has nothing to do with the practical, psychological, or rhetorical task of convincing an individual person that a proposition may have counterexamples. Scientific propositions have nothing to do with those sorts of individual idiosyncrasies.)

最後要說明的是，可證偽性是由經驗得來的主張的必要屬性——卻不是充分屬性。這意味著一個主張需要更多的屬性使其成為經驗上有意義的 (empirically meaningful)。一行字可能不能成為一項主張（有可能隻是隨機的字而不具有意義），而且即使這一行字是一項主張，也不表示其一定可以成為一個科學理論。