肯定是個民主黨社會主義分子。

其實經濟發展還有另外一條路：刺激出口，讓別人消費。

 

但自己消費比較舒服，可以增加GDP（但並不同比增加國家收入），所以美國濫人寧願自己消費。

所有跟帖： 

• 俺覺得再怎麽消費，也要有個度。比如國內現在人們一窩蜂的買私家車，消費是上去了，帶來的後果可不樂觀 -woth- ♀ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:49:32

• 這倒是很快就可以平息掉。國家最終要把巨額汽油補貼和公路維護費用攤到百姓頭上。 -用戶名被占用了- ♂ (85 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:53:55

• 問題就是現在的經濟發展是建立在什麽代價上的。環境破壞的代價不是僅僅靠金錢賠償就能解決的啊 -woth- ♀ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:56:24

• 你覺得中國怎麽發展呢？具體點，別光挑刺。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:57:44

• 關於交通方麵的。俺覺得國家已經開始有一些行動了，比如發展高鐵等。俺覺得國內的情況 -woth- ♀ (414 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:05:26

• 高鐵早就醜聞了，隻有你還那麽高興 -用戶名被占用了- ♂ (126 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:08:39

• 醜聞和高鐵方式是兩碼事，就好比有人假環保騙了你，你非要說環保都是騙人的一樣。動車沒有關，你從哪兒聽來的？ -woth- ♀ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:16:23

• 你舉的例子恰好證明國家出麵組織“環保”極有可能造成更大的浪費和腐敗。 -用戶名被占用了- ♂ (144 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:19:32

• 俺覺得這麽說太絕對了。高鐵有腐敗，但是在中國現在的條件下，無疑是解決交通環境壓力的 -woth- ♀ (103 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:28:15

• 很可笑啦。高鐵是高價鐵路，和飛機搶生意。你覺得環保，國內人民的錢包不那麽覺的 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:31:46

• 俺看了票價，比飛機要便宜很多，而且還更舒服，一次載人要更多，資源消耗比飛機要更少 -woth- ♀ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:40:12