蔣大為欠款門“債主”被判勒索 日期成關鍵證據
早在2003年，著名歌唱家蔣大為就卷入了與女子姚曼的巨額借款糾紛。姚曼自稱曾是蔣大為經紀人，蔣欠了她90萬拖著不還，雙方反目後姚曼上門逼債，蔣大為報警稱遭欺詐，後又被姚曼網上追債及起訴追債。
此後，蔣大為深陷“欠款門”，媒體紛紛議論究竟是“蔣大為不還錢”還是“姚曼敲詐”。
近日，此事終於有了結論，公安機關在立案近7年後，將姚曼及其同夥王某抓獲，市一中院經不公開審理後一審以敲詐勒索罪判處姚曼有期徒刑5年。
90萬的欠條
姚曼今年47歲，碩士研究生文化程度。據姚曼供述，自己1993年在美國留學時，蔣大為到美國演出，兩人相識並成為朋友。1998年回國後，她 一直在幫蔣大為聯係演出，由於雙方關係熟絡，在經濟往來上也比較隨意。據姚曼講，她在北京沒有房子，很多東西都放在蔣大為在北京的家裏，包括現金。
對此，蔣大為稱，他和姚曼從來沒有簽訂過正式的經紀人合約，兩人之間的業務合作，隻有兩次，一次是2000年春天，姚曼介紹他在貴州當地參加了 一次演出，後姚曼給了他演出費2萬元，姚自己留下2萬元，而這兩萬元是從他的演出費中私自扣下的；另一次是在2000年底為貴州某西服做代言人，30餘萬 元全部給了姚曼。
姚曼說，2003年初，因籌備一場商業演出泡湯，她將90萬現金存在了蔣大為家，“他當時給我打了借條。”
姚曼手中持有的借條，記載內容為：今借姚曼人民幣玖拾萬元整，於2003年10月底前還清。落款日期為2003年3月20日。
自稱被勒索
對於這張借條，蔣大為和姚曼的說法完全相左。蔣大為稱，欠條是在姚曼的脅迫下所寫。
據蔣大為稱，2003年9月4日早上10點，其到物業公司了解家裏停電的原因，剛到樓下就碰到了姚曼和王某，兩人跟著蔣大為一起去了物業公司， 出來後姚曼將其帶到走廊裏索要28萬元，問什麽理由，姚曼回答說，“沒理由，我就是黑社會，我就吃定你了，不給就讓你身敗名裂！”蔣大為稱，在樓道裏待了 五六個小時後，姚曼逼其寫下20萬和90萬兩張欠條，隨行人王某還提出，兩張欠條不能寫同一天。
蔣大為說，他當時已經意識到和姚曼的事情不報警是不行了，於是就動了個心眼，將欠條的日期故意寫成2003年3月20日，而這一天他恰恰不在國內。
同年9月14日，蔣大為給姚曼匯款20萬，此後姚曼又多次催要，他以暫時沒有錢為由拖延，並在2003年11月向公安機關報案。
日期成關鍵證據
此後，兩人的“欠款”糾紛再次升級。2004年1月，姚曼將蔣大為告上海澱法院，2004年3月，蔣大為提出反訴，稱欠條是姚曼以非法脅迫手段 迫使他寫下的。2004年7月，因收到市公安局刑偵總隊對姚曼涉嫌敲詐蔣大為的立案偵查函件，海澱法院以“公安機關已就姚曼涉嫌敲詐蔣大為一案立案偵查” 為由，裁定中止此案審理。
在司法程序中止後，姚曼又多次上門“逼債”，兩次鬧到派出所。上門討債無果後，姚曼又上網發帖稱蔣大為向身為朋友兼經紀人的姚曼借款90萬元人民幣，帖子中還貼出了大量與案件相關的文件。2010年7月，警方將姚曼及王某抓獲。
在警方的偵查和法院判決過程中，蔣大為特意寫下的日期，幫了大忙。
法院指出，姚曼曾說，蔣大為於2003年3月的一天，親手寫下了欠條。這一借條的落款時間為2003年3月20日，警方查詢出入境記錄發現蔣大 為這一天並不在國內，這說明姚曼所說的蔣大為當天書寫借條的供述明顯不真實。法院還提出共犯王某的供述和保安員李某的證言，都能印證蔣大為是於9月4日被 迫書寫的借條。
■對話蔣大為
我感激妻子的寬容信任
記者：這麽多年來，你與姚曼糾紛不斷，還入選了媒體評出的十大欠錢名人榜，對您有什麽影響？
蔣大為：確實給我帶來了很大影響，不隻是演出，還有政治、工作方麵，很多活動沒有邀請我參加，一些獎項的評選也沒有我，原本央視的《藝術人生》已經約好上鏡，但是就是因為出了這個事情，拖了好多年。
記者：之前為什麽沒有發聲？
蔣大為：這麽多年來，姚曼在媒體和網絡上大肆炒作破壞我的聲譽，很多網友也跟帖說了很多惡毒的話，但我一直沒有反擊，原因就是我確實沒有欠她的錢，我要是說，我就要拿出證據，如果我說出自己特意留下日期，姚曼可能就會有防備。
記者：姚曼曾自稱是你的經紀人、朋友，甚至情人？
蔣大為：首先，她不是我的經紀人，這已經是很多證人作證證實，法院也認定了的。其次，她不是我的情人，這都是她自己造謠，炒作這個事情的，我們 沒有戀愛過，也沒有不正當的關係。我的妻子和我的態度一樣，她始終信任我，我們從來沒有去理會過風言風語，我非常感激妻子的寬容和信任。
