海外媒體報導中國 百度在紐約被訴（2011年5月19日）
圖片來源: AP
中國大陸互聯網搜索引擎百公司引發法律糾紛
中國大陸用戶最多的互聯網搜索引擎百度長期實行信息封鎖，用中國的俗話說就是早已是“司空見慣”，不是新聞了。但5月18日星期三，8位美國紐 約市居民把百度告上曼哈頓地區法院，指控百度實行信息封鎖，侵害了他們的言論自由權，從而使原本不是新聞的百度信息封鎖問題再度成為各國報章競相報導的新 聞。
日本時事社就此發出報導，題目是：
“百度在美國因其搜索網站出版檢查問題受到起訴”
法國《世界報》報導的標題是：
“百度在紐約被控實行出版檢查”
《世界報》的報導說，“星期三，中國搜索引擎百度在紐約被8人指控直接跟中國政府合作，對支持民主的文字實行檢查封鎖。這是以違反美國憲法為由對一個外國搜索引擎提出起訴的第一個案例，起訴理由包括百度在美國可以訪問這一事實。”
路透社的報導說，“在曼哈頓美國地區法院提出的起訴說，百度充當執政的共產黨的政策‘執行者，’對提到軍隊在1989年天安門廣場實行鎮壓的內容實行審查封鎖。這種審查封鎖導致原告的文字和錄像被壓製，以至於這些材料在搜索結果中不出現。”
“起訴說，這種做法也違反了美國的有關法律，因為這種檢查封鎖影響到在美國這邊的搜索結果。”
“‘我們指控一家民營公司充當一個外國政府壓製政治言論的執行者，並越過美國邊界侵犯了（保護言論自由的美國）憲法第一修正案，’原告的律師斯蒂芬·普雷茲奧斯在接受采訪的時候說。”
“普雷茲奧斯說，這種網上信息檢查封鎖也違反了聯邦和紐約的多項相關的民權法，以及紐約的人權法，因為‘互聯網搜索引擎是服務於公眾的，就跟旅館或飯店一樣。’”
“該訴訟尋求1600萬美元的賠款，每個原告二百萬，但不尋求改變百度的政策。”
《華爾街日報》 星期四以“百度在美國訴訟案中被控協助中國（政府）的實行信息檢查封鎖”為題發表報導說，“這一訴訟將人們的注意目光投射到中國的互聯網信息檢查封鎖上。 這種檢查封鎖不但壓製了中國國內的自由言論，也對意圖在中國營業的外國互聯網公司構成了重大障礙。臉譜網，推特，YouTube等網站在中國被屏蔽。在紐 約納斯達克上市的百度在中國搜索市場上的主要競爭對手穀歌公司去年把在中國大陸的搜索業務轉移到香港，原因是擔憂信息檢查以及駭客攻擊。”
8位紐約居民在曼哈頓美國地區法院提出訴訟，其被告除了穀歌公司之外，還有中國政府。在國際媒體報導一些法律專家質疑美國法院對一個外國公司和外國政府是否有司法管轄權的同時，中國外交部發言人江瑜也提出了同樣的質疑。
星期四在北京舉行的例行新聞發布會上，江瑜在回答記者提問的時候說，根據國際法，外國法院對此無管轄權。江瑜還說，中國政府鼓勵和支持互聯網發展，依法保障中國公民言論自由，中國政府依法管理互聯網符合國際通行做法，屬於主權行為。
長 久以來，批評者抱怨說，中國政府所說的依法保障公民言論自由，實質上隻是非法任意剝奪公民言論自由。以百度搜索引擎為例。使用百度搜索“6.4天安門事 件”，人們得到的搜索結果隻是往事如煙的1976年的4.5天安門事件，1989年的6.4天安門事件則不見蹤影。使用中國境外的穀歌搜索引擎搜索，則可以找到約30500條搜索結果。
中國政府一直沒有對中國公眾解釋，封鎖像6.4天安門事件這樣的重大曆史事件的信息到底是出於什麽道理，為的是什麽目的，依據的是什麽法律。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
