如"萎瀉"罪後來被判不成立, 那家人可以立既反告她的經紀人. 但我覺的機會是50:50

應如承認20多歲的兒子給她洗澡, 桑藍咬定違背她的意願, 美國法律和文化很難接受, 可能判有罪. 那家人最好的證據是桑藍和她兒子後來的通訊, 如還情意綿綿, 就好辦一點. 那家人不利的一點是他們和中領館關係密切, 當年收留桑藍也是中領館請求的. 如法官們很反中國, 可能故意羞辱你.

所有跟帖： 

• 桑藍咬定違背她的意願？在法庭上讓被告律師３問２問就問垮了。 -AP24- ♀ (0 bytes) () 05/08/2011 postreply 15:13:37

• 覺的那律師最後又要撤告好幾個案子, 他常幹這事, 就是在給自己打廣告, 就像上次告CNN -布哈林- ♂ (0 bytes) () 05/08/2011 postreply 15:16:40

• 那個律師告過CNN？我還不知道有這事:-)))) -AP24- ♀ (0 bytes) () 05/08/2011 postreply 15:24:58

• CNN有個主持人用粗俗語言罵中國人, 這個律師一副舍我其誰的口氣讓全世界都知道他代表全中國人民 -布哈林- ♂ (110 bytes) () 05/08/2011 postreply 15:30:16

• 誰都想靠CLASS　ACTION發筆財。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/08/2011 postreply 15:32:35

• 聽你這麽說，這個律師真夠惡心的。誰沾他的邊誰倒黴。 -AP24- ♀ (0 bytes) () 05/08/2011 postreply 15:36:42

• 很可能根本進不了聽審程序就被退掉了。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/08/2011 postreply 15:16:18