中國要改革，美國要改變，加拿大人說“不要變”

             ----- 談對加拿大多數政府的期許
 
5月2號這一天，加拿大7年來第4次聯邦大選有了結果，讓七年來不斷製造大選機會而想方設法要當多數執政黨的保守黨終於如願；讓從1961年起半個世紀以來從平民到工會、一貫當“反對”跟腳的新民主黨終於成為加國的官方反對黨；從1873年就誕生、被戲稱為加拿大天然執政黨的大自由黨終於連反對黨的首席都夠不上；讓1983年創立以來從未坐過議會交椅的綠黨領袖有了一席之地；讓1991年以來堅持魁省獨立的魁人政團從60席的高位跌倒4個議席再也成不了讓加國分治的氣候。

大選塵埃落定，政治翻開一頁，保守黨得益，新民主黨開懷，自由黨崩潰，魁人隊瓦解，綠黨開始上路。加拿大的政治版圖定局，將會維持至少四年不變的大格局。誠如大家希望的：穩定政府給經濟帶來可能的穩步發展。

我期許保守黨說到做到，不要開空頭支票。

從哈勃宣布大選的前兩周，加拿大的民調就給出保守黨42%的支持數。那時哈珀和他的太太走在國會山前的大路上滿臉流露著得意。然後他就處心積慮想方設法引反對黨入甕。老奸巨猾的自由黨領深知時不予我大選不可為，但在保守黨故意拒絕向國會交待300億計劃的那一刻，已經由不得他了，隻能背水一戰，死馬當活馬醫。從那一刻起，哈珀的臉上就再也沒有斷過笑容，自由黨領們就再也沒有笑過。

哈珀成功實現了他的大多數政府夢，終於小媳婦熬成婆。哈珀在他勝選後的演講中表示：從明天開始，我們就要落實新的計劃，1）增加就業機會，2）控製增稅，3）幫助家庭和老年人，4）減少乃至消滅赤字，5）提高健保水平。 

對於哈珀的演講，所有看著哈勃起家的人都知道，哈珀是位有恒心有定力的人，為了目的可說持之以恒加上不擇手段。他從2005年組建少數政府起，就把組建大多數政府作為一個堅定不移的目標，所有施政舉措都是為了這個目標的實現不遺餘力。2008年他挑起的大選至今仍被詬病，是典型的一次為組建多數政府所進行的功敗垂成的努力。哈珀所取的一些手段，被認為不齒或至少值得商榷，但政治上的成王敗寇東西皆然的現實讓老百姓和政治家都認可了。

1）哈珀說給大公司減所得稅可以增加就業，這大概就是最忽悠選民的承諾。大公司的所得稅是什麽？那是大銀行盡得的200億，從過去交70億稅減到隻需交33億，大銀行會拿那37億去多聘人手？銀行家們在高樓的窗戶邊笑了！你去問問TD，BMO，Royal，這幾年他們的全職少了多少，前麵的櫃台幾乎全成了半職？

37億可以保住多少醫生和手術，可以減免多少大學的學費，現在的情況如何？醫生走了，手術要排隊等3年，學費飛漲，

2）。加拿大的GST是保守黨莫若你上台時加進來的。你要哈珀把老祖宗設立的稅去掉那簡直是天方夜潭。它說是“控製增稅”，那言外之音不就是：我們不會減稅，增稅嗎我們會悠著點。既然給哈珀的大石油集團大銀行減了稅，那去增稅的稅？當然是你中下階層、普通百姓的稅。

怎解？ 想想看，沒有了那37億的聯邦開支，那原來的服務怎麽維持？那就隻能叫你多交“苛捐雜稅”了，好像都跟我聯邦無關，例如你要叫環保的“垃圾回收”費，你要交燃料費，你要交“額外保險費”，反正那名目多的連你簽字前都懶得去看去讀去想... 不信，你去看看你的保險單，比較一下十年來多了什麽；不信，你把你兒子的學雜費午餐費郊遊費...等等記下來，看看學校變相地收了多少；....

3）要幫助家庭和老年人，這就是每個老人200$，小孩$200，全國約1200萬，全國開支就多了24億，這和他每年的平均上漲赤字96億來講，這24億隻他借的錢用了1/4來給老人小孩花的而已。聰敏哈珀用了$1中的一個誇特讓老人小孩笑了，也讓老人的孩子、小孩的他媽笑了，這種借錢哄高興的伎倆實在是高，讓你不得不佩服。

4）當哈珀講要“減少乃至消滅赤字”，全加拿大三十以上的土生都笑了！莫若尼執政8年留下了500億的赤字；讓自由黨上台後花了8年才填平，後來的兩年，留下了135億的盈餘；七年前哈珀接受，到了今天聯邦的赤字又到了540億，從正135億接手到負540億，七年的赤字達135+540=675， 675/7 等於每年的赤字96億 ！哈珀空口講瞎話，還真有那麽多的人會信，加拿大真是白出了個全球最高的數學家獎項菲爾茨。（注：全球最高的數學獎是菲爾茨獎，就是數學界的諾貝爾。菲爾茨是加拿大的數學教授。據說當年諾貝爾的相好給數學家拐走了，所以諾貝爾什麽獎都設，就是不設數學獎。---- 都是閑話）

5）哈勃要“提高健保水平”，我想你一定笑了。他的第一項說：增加就業的途徑是給大公司減所得稅，70億銀行所得稅被減少掉了37億，-- 沒了這37億對醫療的支撐，哪來的“提高健保水平”這一說？看來哈珀隻能按本黨的傳統再把赤字加大，--- 加大赤字又和他的第四項“減少赤字”悖逆！--- 所以說哈珀的許諾根本就是一筆糊塗帳！玩了一個怪圈，把反對黨玩進去了，也把40%的選民玩進去了。野雞的大學戰勝了一流的大學 --- 哈珀當過Calgary大學的講師，自由黨的黨領Michael可是執教哈佛16年的大經濟教授！要不人家說呢，就中國還保持“一流大學”出來的“滿清王朝”，你咋不去換換呢？不是都說野雞就是比家禽好嗎！？

今次聯邦大選人們給了保守黨機會，也給了保守黨大家的期許！為什麽，因為鄧小平說“要改革”結果改來改去改得老百姓苦不堪言，貧富加大，民怨加深；本來愛他的農民都恨他了。因為歐巴馬說“要改變”結果變來變去美國的防地產還是一蹶不振，美元跌倒加幣的95%；要不是拉燈給滅了這星火也就沒救了。所以加拿大的選民選了“不要變”---一定要選個多數黨--不用再選了！

選民選你保守黨，就是希望你不要再老變來變去，別把我們的赤字再變大，別把我們的學費再變高，別把我們的醫療服務再變少，別把我們買飛機的錢再變多，別把那些議員的工資再變高，別把議員的退休金再變長，別把老百姓的支出再變大,.......

苦不堪言的加拿大民眾選你，是因為當少數的時候像個小媳婦中規中矩，是因為你是少數人家罵你不還口打你不還口，當然我們深知，你哈珀的本性可是剛烈的，當年人家說你到中國談不談人權，你在飛向北京的途中就開始大談人權了；當人家罵你藐視國會不講清楚300億計劃的時候，你已經冷笑眾生“愛你何事？300還不夠呢！到時說不定500億）

加拿大的選民上了哈珀的圈套，你就跟著他轉八！一旦哈珀的好強本性沒了約束，一連串的改變你就概括承受八！不管你多麽地認為“多數政府好”，不過我在這裏放上一句“多數政府好是相對於弱勢領導人來講，對於強勢的獨裁者來講，對數的大政府絕對的不好！”，不論支持這次選舉結果的輿論多麽地甚囂塵上，但我們必須清醒地看到：一個本來強勢獨裁的人，一旦給了多數執政的機會，就像給亞麻脫了韁。民心思穩不是要給強權獨裁於機會。希望發展不是給強人拔苗助長。

自由黨從“天然執政黨”跌到第三小黨就是一個慘烈的教訓：倚吃老本是靠不住的，靠哄老百姓是不會長久的。現在哈珀笑了，能笑多久，能不能笑到最後就要看他的造化了！

為了我們自己的美好生活，我們早就翹首以待我們的領導人是個負責任的人。國人慷慨地給了哈珀這個機會，你可千萬不要辜負了那40%的選票率 ---盡管每票的占票率隻有0.24%，是所有黨派選票裏含人量最低的。哈珀你還是要努力，隻要你做到不減少就業機會，維持現在高稅不再加，維持家庭團聚不再降，讓老年就醫不再拖，赤字不用你消滅隻要不再加大，保健水平不需你提高隻要不再降，----  做到這些“不要變”，我們就已經心滿意足了！

所有跟帖： 

• 沒有抽水馬桶，變得有是smart， 有了，在同一個廁所安兩是啥？？ -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 05/06/2011 postreply 01:26:13