陪審處女秀（庭審2）

陪審處女秀（庭審2）

       到第一天下午4點半結束時（法庭通常在那時下課，除非案件實在結束不了，就像我們後來那樣），才聽了3，4個證人的證詞，因為要問很多不相關的問題，比如你的工作，子女之類的。。。我不知道是規定要問，還是隻是這個律師問的太詳細。然後中間還有問題被打斷，辯方時不時要反對，法官要決定反對是否有效。其實我發現他們有時隻是利用這個反對來幹擾對方律師的提問過程，並無太多實際意義，因為案子本身太簡單。不過法官倒是很公正，沒有偏向哪一邊。因為我聽另一位韓國人陪審說他朋友在弗吉尼亞做律師，總是被嚴重歧視，不給他任何公平機會，就是亞裔的緣故。當然也許跟州沒有太大關係，這次正好雙方律師都是白人，除非來個男女性別歧視，嗬嗬！（我可沒有跟他討論案情啊，這是法官一直叮囑我們的事，在宣判以前都不能說相關的事）。法官是個風趣幽默的中年男子，灰白頭發，風度翩翩，總時不時開個玩笑，改善一下法庭的氣氛。真的，在那裏老老實實坐著聽，很漫長也！中間他們還不時有關於法律方麵的問題，需要到法官麵前去討論，然後放噪音給我們聽，免得我們聽到他們的談話。這點跟電影不同，影視裏會把他們討論的內容給大家知道。每到噪音時刻，我就在那裏四處打量：比如看看四周的裝修，瞄瞄對麵坐著執勤的保衛（沒有一個帥的，都是長相普通的胖哥，嗬嗬），還有看律師們的穿著。帥哥律師穿的薄底係帶深棕色皮鞋，亞麻色微卷頭發，深藍色西裝，淺藍襯衫，金色領帶。胖哥律師是灰色西裝，棕色方口皮鞋。女律師是黑白色細高跟，暗紅色連衣裙加個西裝外套。回到正題，檢方一共有7個證人，包括3個警察。坦白講，隻有一個警察才跟嫌犯有直接關係，就是抓到他的那個，也才算跟本案有關。所以不明白為啥檢方要傳他們，完全沒必要。辯方律師就更菜了，居然把嫌犯當作他們的唯一證人，他確實也沒有別人可以證明嫌犯無罪。嫌犯自己上來就承認他吸毒，在3年的假釋期內（因為打他女兒的母親被判刑，假釋期內哪怕犯點小錯，都會把他馬上送回監獄），那天也有喝酒，計劃去買毒品（這就有作案動機了，沒錢隻好搶咯）。你說這樣作證隻會更讓我們認為他有罪。中間好像還有什麽法律問題，他們居然帶來書翻，我差點沒笑出來，隻好硬生生忍住。更菜的還在後麵，他們居然還把當時在警察局的審訊記錄放出來聽，同樣沒有任何好處，因為嫌犯自己在審訊時喊“不要判我搶劫，判我同謀好了”。他自己也知道犯了罪，所以想挑個輕的，搶劫罪明顯重很多。其實他不認罪主要是想賭一把，他在假釋期犯罪是罪加一等，如果僥幸被被陪審判無罪，他就躲過一劫。不過他也沒錢請律師，隻好用法庭指定的免費律師，當然隻有這些沒多少經驗，剛從學校出來不久的菜鳥。但是他麵臨2個起訴，就算再高級律師來給他辯護，也逃不過2個罪名。因為證據確鑿，沒有任何對他有利的證詞！接下來是雙方律師做總結報告。檢方這次準備充分些，把重點部分都說到了點子上，認定他犯了2項罪。辯護方這次輪到帥哥出場（他倆總是輪番上陣），他的結詞也比較流暢，明顯比胖哥的開場白好很多（不是我偏袒帥哥啊）。指出了一些疑點地方（也是事實，這個案件雖然簡單，但因為嫌犯也算酒駕，或是搶完以後看到那麽多人在現場，給嚇到，所以居然一直沒有馬上逃走，反而還在附近），希望我們認為證據不足，好判無罪。最後，法官給我們指南，解釋2罪的定義，有關證據的認定，怎樣做出正確的判決。然後還不免再開我的玩笑，“是時候該你閃光（Shine)了”,所以我就接上去：“Yeah，right！”，接著站起來回過頭對我們陪審團說“OK，Let's Go”