核電廠大都建在水邊，主要是為了冷卻？

 

既然建在水邊，應該絕對防範進水，而且冷卻設備和供水有充分保障

 

感覺人好多情況都是非要吃了苦頭，才來改正，大機構大公司也是如此

 

所有跟帖： 

• 還是個代價問題吧，和三峽大壩一樣，看你要防百年一遇的災害還是千年一遇 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:41:26

• 核裝置應該是要求絕對安全，在無人控製全封閉的情況下，自動安全停止 -7.5- ♂ (87 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:47:24

• 絕對安全是不可能的，盡力而為吧。擋不住天上掉顆大隕石，或者瘋子開炸彈車衝進去 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:51:44

• 同意，隻是想說考慮盡可能多的因素，並且一定程度超過預想的安全程度 -7.5- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 19:00:02

• 如果核裝置在地下比較深的地方，裏麵存夠用的水，會不會比較安全 -7.5- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 19:01:43

• 水不和外麵循環就會越來越熱。。。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 19:18:54

• 可以接外麵的水或地下水循環？ -7.5- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 22:04:21

• 核電廠和熱電廠一樣，都要大量的水來冷卻 -cys254- ♂ (35 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:45:09

• 都是吃一塹長一智 -也潛水- ♀ (270 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:47:46

• 都是亡羊補牢 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:52:28