阿周：ZL案裏團體作案說不新鮮，95年案發後就不斷有人這麽提，分析很詳細。

我不相信這手法，因為2004-2005年孫維在天涯為自己辯護時，有叛徒（不知道是誰）公布了那幾個女生之間的通信，基本是幾人商量怎麽辯護，誰主打誰幫忙怎麽協調之類，作為孫有罪的證據。從公布的那些通信看，幾個女生之間沒暗號互相並不知情，根本看不出團體作案的痕跡。那些通信是私人間的EMAIL，有個人信息，如果真有團體作案，那叛徒不會置之不理的。

至今沒任何直接證據導向團體作案的結論。

 

大魚：WIKI中英文版的朱令案件介紹都是反孫的朱令誌願者寫的。他們隱瞞了所有對孫有利的細節。那時候為哪些細節該寫雙方打的很厲害，文章幾乎每天都在被雙方改來改去，後來WIKI的編輯封鎖了版麵。反孫的人數多好幾百倍，所以後來解禁後慢慢內容就變現在這樣子了。

所有跟帖： 

• 而且如果真是團體作案，孫不應該是其中之一，為啥呢。。。 -用戶名被占用了- ♂ (424 bytes) () 02/16/2011 postreply 05:52:38

• 有可能的：孫受那麽大壓力，隱名埋姓那麽多年，為了同夥的安全，更是為了自己的安全， -不開竅- ♂ (35 bytes) () 02/16/2011 postreply 07:50:15

• 看不出你的邏輯何在 -200- ♂ (291 bytes) () 02/16/2011 postreply 08:18:48

• 她不是掩護，是因為她就算供出來其他人，也一樣坐牢 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 13:30:32

• 當然不可能是團體作案。人多嘴雜，把同舍的分開審問肯定能找到破綻。這事隻能是一個人幹的 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 05:53:01

• 問題是公安根本就沒想到是團體作案，所以就盯著孫，而且完全相信其他人的話 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 13:32:18

• 忘了說：你樓下轉的團支書的文章是假的。因為真團支書是孫的支持者。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 05:55:37

• 在這麽些年裏有無數假冒的團支書班長同學出來暴料。都能寫長篇暴料。哈哈 -用戶名被占用了- ♂ (423 bytes) () 02/16/2011 postreply 06:00:24

• 我覺的案子裏的孫家有點背景，也更引起網民興奮。 -豪客來2010- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 09:06:22