從音樂的角度談談朗朗和他演奏的《我的祖國》
咱不懂樂理，頂多算音樂愛好者，連附庸風雅一族都稱不上。所以隻憑個人感覺說話。
先說朗朗，知道朗朗的人很多很多，俺算一個。雖然知道朗朗的人很多很多，但各人知道的程度不一樣，俺知道的僅限以下幾點：
1）朗朗極具鋼琴演奏天份；
2）朗朗有個虎爹，積極響應並執行總設計師“從娃娃抓起”的英明戰略決策，砸鍋賣鐵，離鄉背井，陪子學藝。中終於培養出了身價千萬的“虎子”（據說有改變不列顛皇室血統的潛力）。“朗朗現像”在美國的現實效應包括，但不限於：
A）美國人都知道有個華裔鋼琴天才叫“LANG LANG”的；
B）在美的華人鋼琴老師們有了說服家長們出錢出時間“從娃娃抓起”的鮮活例子；
C）大批在美華人第一代的孩子們從學齡前就開始日複一日地被迫把花樣年華花在鋼琴前。
朗朗的演奏我聽的不多，但表現出來的個性還是很明顯的：少年得誌，大器早成，才華橫溢，內涵一般。在白宮國宴上演奏前的發言給人玩世不恭的感覺，基本就是一個不跟你丫玩嚴肅的主兒。
朗朗演奏《我的祖國》，我覺得選曲很好，以他的身份在這種場合演奏熱愛祖國的曲子，從哪方麵講都是恰如其分的。記得朗朗自己說這首曲子是他常彈的練習曲，那就更可以理解了。不過朗朗在白宮的演奏，其實並沒有把《我的祖國》的氣勢彈出來--把一條大河彈成了小橋流水。但話又說回來，這是朗朗個人的演奏風格，是他的生活閱曆和性格特點決定的，這就和李後主寫不出《滿江紅》，鄧麗君唱不好《黃河頌》是一個道理。
然而，如今吵翻天的，並不是他彈的怎麽樣，而是這個曲子的背景和內容：
1）朗朗知不知道這是《上甘嶺》插曲？關於這個問題，有“知派”（以魏電工，老莊為右左兩派代表）和“不知派”（以朗朗本人為主要代表）兩大陣營。俺個人認為：以朗朗的生活閱曆（80後，從小給他老爹關在屋子裏玩命練琴，明白事兒後就滿世界轉悠掙演出費）估計不大有機會看《上甘嶺》《英雄兒女》這種“老掉牙”的“革命影片”，俺周圍熟悉“一條大河”卻不知是《上甘嶺》插曲的大有人在。不過，給極左極右兩派不約而同地扣上這麽頂“故意辱美”的莫須有的帽子後，好歹在美國也算是個公眾人物的朗朗，就算曾經隱隱約約地知道這首歌的背景，也隻有打死不承認一條路可走了。畢竟世事險惡，人心難測。魏電工之類狗急跳牆背後捅刀子的貨色大有人在，誰敢不提防？
2）關於《我的祖國》歌詞內容：熱愛家鄉，熱愛祖國，熱愛和平。即便有一句“朋友好酒豺狼獵槍”，中美五十年前兵戎相見，今天是酒桌上的朋友，這是事實。正常人不會解讀出反美。更何況朗朗彈的隻是曲子，沒有演唱歌詞？
3）最有爭議的是《我的祖國》鋼琴曲中間插了一段《英雄兒女》的旋律。這個細節引人遐想最多。俺個人認為這純屬“智者千慮”，要知道《我的祖國》本身不是鋼琴曲，《我的祖國》鋼琴曲是改編的產物。“戰旗美如畫”這一段是改編者加上去的，朗朗從前一個人關在小屋子裏拿這篇曲子練手指，以他的背景，不大可能對這個細節有什麽了解。俺對音樂外行，但類似的例子還真遇到過一次，記得九十年代中俺聽過一盤CD，是殷承宗演奏的〈黃河協奏曲〉，在〈黃河大合唱〉的結尾，居然來了段〈東方紅〉！俺不懂音樂，到底是錦上添花還是畫蛇添足？ 大夥見仁見智吧。
