虎媽的標題很糟糕

最近，虎媽的文章很熱門，也不知是作者（Amy Chua）還是“Wall Street Journal”的編輯用了“Why Chinese Mothers Are Superior”這樣太過於咄咄逼人，盛氣淩人的題目。單就題目而言，就很不Chinese。作者本意主要是指academic activities，但標題用Superior，就是泛指，而不限於某一方麵。讓人感到了華人有高人一等的自大。華人在NFL、NBA、MLB比得過非裔嗎，在NHL比得過白人嗎？在種族問題十分敏感的社會，用這樣的標題，看來有兩個目的：1）正麵來說，作者和編輯都認為美國的中小學教育實在太離譜，該狠狠觸動一下。2)負麵來講，也許編輯看不慣華人在教育領域的優勢，要把華人放在風口浪尖上，引起眾怒，把其他社會問題都引向華人，讓別人狠狠燒一燒；或許作者有自己目的，故意涉及種族雷區。我不知道用這題目的真正意圖，但相信這文章出籠後，這正負兩個目的不同程度都可以達到。對華人而言，後果無非是會遇到更多麻煩，華人子弟今後入名校會更困難。加拿大“Mclean”雜誌不是已經說了大學Too Asian了嗎。Amy Chua如果夠Superior的話，她就不該用這麽類似希特勒的雅利安人最優秀論調的標題，給華人添亂。如果沒有Chinese這樣的字樣，換成Severe, Harsh, Less humane,完全合乎她文章的內容，如：Why Harsh Mothers Are Superior。現在重點轉移到Chinese種族上，很麻煩的。而且就Chinese而言，在中國大陸人與香港、台灣、海外華人並非一樣，傳統中國文化與兩岸三地現有文化也很不同。盡管作者Amy Chua聲明“I'm using the term "Chinese mother" loosely.”但主題和箭靶還是Chinese，不會是她說的Korean, Indian, Jamaican, Irish and Ghanaian parents。總而言之，這題目“捧殺”華人，很不妥當。

所有跟帖： 

• 想太多嘍 -豪客來2010- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:07:21

• hahaha,你給WXC什麽好處啦？ -紫太陽- ♀ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:09:14

• 是他們想巴結我啊 -豪客來2010- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:10:20

• 你能幹啥啊？我也8結8結：-) -紫太陽- ♀ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:13:40

• 大魚怎麽啦？ -planojw- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:29:53

• 被潛了:-) -紫太陽- ♀ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:32:19

• 不是好好的嗎？ -planojw- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:34:21

• 開玩笑的 -紫太陽- ♀ (68 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:42:21

• 哈哈，醬紫~C~ -pushtheenvelope- ♀ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:53:16

• 誰是虎媽？她怎麽了？ -紫太陽- ♀ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:08:28

• 新聞直通車用 虎媽 搜。。 -笑比哭好- ♀ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:11:59

• 虎媽,挺好，我媽當初要那樣，我也成材了:-) -紫太陽- ♀ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:51:48

• 是當歸，還是蠹蟲？ -planojw- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:55:36

• 1?倒數第2個字念啥啊？ -紫太陽- ♀ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 20:58:45

• 毒 -planojw- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 21:01:52

• 挺可愛的:-) -紫太陽- ♀ (163 bytes) () 01/15/2011 postreply 21:12:54

• 偶去吐先~~ -planojw- ♂ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 21:18:04

• 哈哈哈，得龍韻味十足：DD -紫太陽- ♀ (0 bytes) () 01/15/2011 postreply 21:19:28