顏寧的文章沒有引用老閻的，不論有意無意，從學術角度講是academic integrity問題。往好裏想，

是疏漏，但她處理爭議的方式惡劣，從中可見學術品格，對於老閻和導師的心血是極大的不尊重。想象一下如果顏寧在老閻的位置上是什麽感受。至於為什麽老閻在網上發文章表達而不是走學術途徑，老閻的確給Nature寫信了，走了常規渠道。但是學術爭議從來不是一個好處理的問題。強如特斯拉(vs愛迪生），諾獎獲得者Eric Betzig(vs莊曉薇），張益唐(vs他博士導師），都是一肚子氣。Tesla諷刺Edison的多了，Eric在國際會議上公開抱怨也不止一次。事情沒落到自己頭上，不用裝大度。