沒截屏，隻能憑記憶複盤。
起因是我問它：daim跟nubuck有啥區別。
它回答我：nubuck是把頭層牛皮故意刷出毛絨感，所以細膩、緊致；而daim是二層牛皮，本來就比較粗糙。
於是我就做了個比喻：nubuck相當於公主故意做村姑打扮，而daim就是個村姑。
它有點不知所措，說我這個“社會階層”的比喻“frappante”（這是它用的詞，意思是“有衝擊力”）
然後我就順勢玩了個文字遊戲說：因為你是非人類，不會被frapper，所以我才 frapper你。（字麵意思是你反正不是人，打擊不了你，所以我才打擊你。）
它立刻翻臉，義正詞嚴地說：我不能容忍這種暴力傾向的說法。
我說你太蠢了，這就是順著你的詞做的比喻啊，誰暴力你呢。
它說我說它“蠢”是“侮辱”它，對它的“personal”攻擊。
我：你就不是個person，哪來的personal。
它委屈地說：確實，我沒有人類的感情。但那也不等於我就同意你的provocateur（挑釁）用詞。
我：你根本就沒有人類的聰慧。人類就會知道我用frapper是順著對方的frappante說。你說我provocateur，這難道不是挑釁我？
它趕快找補：我不是說你挑釁，我說的是你剛才說話口氣挑釁。如果你願意，我們還是回到daim和nubuck的技術討論上來吧。
然後我就把頁麵關了幹別的事去了。它反正不會閉嘴的，一定會說最後一句。
