我覺得那個女的，即使是以感染那個啥HIV的理由索賠，也太過分了

首先，據說那玩意兒現在能治，可以索要醫療費。

其次，要確定是不是那個富豪傳的。

美國這種因為用過致癌產品致癌的索賠案，好像也就一個億。

最近有個婦女因為喪失了生育能力索賠的，也是這個級別的，

當時有人說要多了，我說不多，你們誰知道這婦女是不是失去了生出一個馬斯克的能力？

當然這是開玩笑。但是人家索賠的金額也沒那麽獅子大開口。

說得不好聽，索賠的金額也是要根據受害人的賺錢能力來定的，而不是被告人的身價來定的。

所謂誤工費，要看耽誤你的工時裏你能掙多少錢。對一個未成年人不好判斷，對一個成年人，就看你當下的賺錢能力或者頂多前瞻性地考慮一下潛力

所有跟帖： 

• 你例子裏不是有例子索賠是這個級別的嗎 -weihua2021- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:27:54

• 她要6億，人家用了除草劑幾十年得了癌症死了才獲賠1億，她才一晚上，還不確定是不是那個晚上 -神氣活現- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:31:33

• 搞搞清楚啊，HIV和HPV天壤之別啊～～～ -ROA001- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:32:19

• 她的訴求是啥？HIV還是HPV？ -神氣活現- ♀ (167 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:34:38

• 說是感染了HPV病毒，這個應該是有藥可治的，發展成cancer的很少的 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:35:04

• 那不是說明她更是訛詐了 -神氣活現- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:37:13

• 是啊，如果報道都是真實情況的話～～～ -ROA001- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:39:01

• 你歧視老年人。哈哈。去年還是前年，一個70多的老頭，因為醫療事故 -seattleWA- ♀ (228 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:36:49

• 我看完裏麵的內容笑的肚子疼，70+？ -afternoon12345- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:50:26