我也實事求是的說,從我們家能納稅那天起,很多小的合理避稅選項我都不費心填,比如小額捐款和衣物的donation,家裏LD說,念書的時候也受益於美國,現在納稅是應該的,其實眼光可以遠一點,美國很多都是移民在建設的,我們也受益於上一代,,,當然肯定有人罵我聖母X,但問問自己,自己納的稅夠嗎?
純技術討論,如果沒有綠卡,F1等中國生的孩子念書需要交錢嗎?是不是用了美國納稅人的錢
所有跟帖:
•
小額捐款和衣物的donation 你填了也沒用,如果數目不達標壓根用不了
-CRUSH-
♂
(138 bytes)
()
03/16/2026 postreply
10:04:48
•
有用,你的沒用是因為你的itemized deduction太低, 還沒standard高.
-資深海豚-
♀
(91 bytes)
()
03/16/2026 postreply
10:39:52
•
本來itemized高,結果川總第一期稅改加了州稅和地稅的cap,就走standardized了
-ROA001-
♀
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
11:06:24
•
房價高的地方受影響大些。 但捐款過高又抵不了太多稅,AMT被觸發了。
-資深海豚-
♀
(75 bytes)
()
03/16/2026 postreply
11:38:05
•
不需要。租房住租金裏是有包括地稅的。
-白兔媽-
♀
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
10:18:23
•
是的。美國不是在做賠本的買賣。這些納稅人資助的孩子,將來也是建設美國的主力之一。這個稅我還納得起。但不要因此要求我
-seattleWA-
♀
(110 bytes)
()
03/16/2026 postreply
10:22:27
•
我上學的時候還沒有娃,但是知道上學的持F1的朋友的娃是可以上公立學校的,很多還有免費午餐~~~
-ROA001-
♀
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
10:28:09
•
我孩子都大學畢業了,依然在交學校稅, 我也是覺得我的孩子都享受過了,現在輪到別人享受很公平
-遙遙-
♀
(139 bytes)
()
03/16/2026 postreply
10:30:41
•
那些家裏有孩子上學的難道需要向沒孩子的交錢嗎?這些人真是計較過頭了。
-資深海豚-
♀
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
10:36:44